Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010г. ... суд г.Н.Новгорода, в составе: Председательствующего судьи FIO0, при секретаре FIO1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Г. к ООО «РП» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями, указывая на то, что 00.00.2009г. в 21 час 10 минут в г.Н.Новгороде на ул.-----, произошло FIO3, в результате которого от неправомерных действий водителя В.Д.В., управлявшего автомобилем «Ауди» государственный регистрационный номер Номер обезличен, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность В.Д.В. застрахована в ООО «РП», страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств Номер обезличенот 00.00.2009г. Гражданская ответственность Г.В.Г. по договору обязательного страхования была застрахована в ООО «М». Истцом была проведена оценка причиненного ущерба, по результатам которой ущерб от повреждений автомобиля истца составил 188838 руб. 85 коп. на проведение оценки затратил 3000 руб., а также оплатил отправление телеграммы в размере 86 руб. 85 коп. Кроме этого истцом была проведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 112592руб. на проведение оценки УТС истец затратил 1500 руб. Истец обратился в ООО «РП» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания должна была выплатить страховое возмещение не позднее 00.00.2009г..Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет оплаты ущерба в сумме 301430 руб. 85 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, указав в качестве ответчика ООО «РП», В.Д.В., ОАО СК «М», окончательно просит взыскать с ОАО СК «М» ущерб по утрате товарной стоимости в сумме 68516 рублей с учетом части выплаченного страхового возмещения в размере 51484 руб., т.е. (120000 руб. – лимит ответственности по договору ОСАГО – 51484 руб. = 68516 руб.). С ответчика В.Д.В. просит взыскать ущерб по утрате товарной стоимости в размере 4263 руб. С ООО «РП» взыскать 137354 руб.85 коп в счет возмещения ущерба, причиненного FIO3, т.е. 301430,85 общий ущерб от FIO3 – 120000 руб.- 44076 руб.=137354,85 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В суде представитель истца М.В.Ф. поддержал измененные исковые требования истца. Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Р» привлеченный к участию в деле определением суда от 00.00.2010г. о замене ответчика как правопреемника ООО «РП» в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, ранее в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил суду, что страховая выплата произведена истцу в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 51484 рубля, а ущерб по утере товарной стоимости подлежит взысканию с ответчика В.Д.В.. FIO2В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своих возражениях указал, что исковые требования в части взыскания с В.Д.В. компенсации по утрате товарной стоимости не признает, считает что в пользу истца подлежит взысканию 141617,85 рублей в рамках договора о добровольном страховании гражданской ответственности с ООО «РП» и в рамках ОСАГО - 68516 рублей, которые подлежат взысканию с ОАО СК «М». Представитель ответчика ОАО СК «М» в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений в адрес суда не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);» Согласно ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.» 00.00.2009г. в 21 час 10 минут в г.Н.Новгороде на ул.--------, произошло FIO3, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. FIO3 произошло по вине водителя В.Д.В., управлявшего автомобилем «Ауди» государственный регистрационный номер Номер обезличен. Истец представил суду отчет Номер обезличенот 00.00.2009г. ООО «Кр.», специалисты которого, осмотрев автомобиль после аварии, пришли к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 185752 рубля. Кроме того, заключением эксперта Номер обезличенгода составлен отчет об утери товарной стоимости автомобиля «Ауди» от 00.00.2009г., экспертом сделан вывод о том, что с учетом механических повреждений, которые автомобиль получил в FIO3 от 00.00.2008г. и после которого он был восстановлен, составляет 72779 рублей. Суд считает, что в основу решения следует положить заключение эксперта, так как представленное истцом заключение специалистов, выполнены лицами, которые не были предупреждены об уголовной ответственности. Заключение ООО «Кр.» сторонами не оспаривалось. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 258531 рубль (185752+72779=258531). Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ауди» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СК «М», выдан страховой полис 00.00.2008г. серии Номер обезличен, добровольного страхования гражданской ответственности В.Д.В. произвел в ООО «РП», на условиях добровольного страхования вариант «А», страховой полис серии Номер обезличен, по данному договору утрата товарной стоимости не возмещается. 00.00.2009г. истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате FIO3В. в ООО «РП» и ОАО СК «М», в связи с чем ему выплачено в счет возмещения ущерба ОАО СК «М» по расчету ООО «Ап.» 51484 рубля, так как на данный период времени размер утраты товарной стоимости не был определен. Требования истца о взыскании в его пользу стоимости УТС подлежат удовлетворению по основаниям ФЗ РФ Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как гражданская ответственность В.Д.В. была на момент FIO3 застрахована в ОАО СК «М», данная сумма подлежит взысканию на основании вышеназванного Закона. В своих выводах суд руководствуется положениями ст.6 Закона РФ «Об ОСАГО», данная статья гласит: «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». В соответствии со ст. 7 Данного ФЗ РФ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».» Согласно ст. 12 ФЗ РФ Номер обезличенФЗ «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.» В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Под понятием приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, следует понимать получение потерпевшим компенсации за полученные его имуществом повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности его восстановления до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по его ремонту. Состояние имущества определяется его стоимостным выражением, поэтому приведение имущества в прежнее состояние подразумевает, приведение в прежнее состояние стоимости этого имущества. С учетом выплаченной ОАО СК «М» истцу страховой суммы в размере 51484 рублей утраты товарной стоимости возмещения причиненного вреда, суд взыскивает с ОАО СК «М» в размере 68516 руб. (120000-51484= 68516 рублей). Поскольку, ответственным за полное возмещение вреда на основании ст.1072 ГК РФ является гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, суд считает необходимым взыскать с ответчика В.Д.В. в части не возмещенной УТС (72774руб. УТС по заключению эксперта - 68516 руб. = 4263 руб.). Согласно п.13.4.2 условий добровольного страхования транспортных средств Вариант «А», по риску «Ущерб» «с передачей остатков» - страховщик возмещает ущерб после передачи страхователем годных остатков ТС страховщику в размере страховой суммы, указанной в страховом полисе, за вычетом (в указанной последовательности): износа застрахованного ТС за период действия страхового полиса (п.13.2.1 настоящих условий страхования); Ранее произведенных выплат, если страховая сумма по риску «Ущерб» является агрегатной; Безусловной франшизы, установленной по договору страхования. Годные остатки передаются страховщику на реализацию. Согласно п.13.5 условий добровольного страхования размер страхового возмещения может определяться на основании: 13.5.2 - заключения независимой экспертизы о размере ущерба; Согласно п.13.6 условий страхования, возмещению подлежат: 13.6.1 – расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; Стоимость запасных частей включается в величину выплаты страхового возмещения без учета износа. Поскольку суд принимает во внимание оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца произведенную ООО «Кристалл», поэтому считает, что страховой возмещение подлежит выплате истцу по правилам п.13.5 Правил страхования, т.е. по заключению независимой экспертизы о размере ущерба (п.13.5.2 правил страхования). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчета ООО «Кр.» составляет 185752 руб., а также 72779 руб. УТС, всего ущерб от FIO3 составит 258531 руб. Таким образом, сумма не возмещенного истцу ущерба составляет 138531 руб. (185752 руб. – стоимость восстановительного ремонта + УТС 72779 – 120 000 руб.- предусмотренная обязательным страхованием=138531 руб.) Учитывая, что договор о добровольном страховании гражданской ответственности с истцом заключен с ООО «РП» правопреемником которой является ООО «Р», указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Р». В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассмотренном деле судебные расходы должны быть распределены между ответчиками пропорционально удовлетворению иска. Расходы истца по оплате проведения оценки в сумме 1500 руб. и 3500 руб. подтверждены квитанциями, по оплате отправки телеграммы на сумму 86,85 руб., 500 рублей за оплату оформления доверенности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 22000 руб. – квитанцией, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4625 руб., поэтому подлежат взысканию в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, учитывая, что всего истцом произведены расходы в сумме 32211,85 рублей, поэтому в счет возмещения судебных расходов с ООО «Р» подлежит взысканию в пользу истца - 21117,50 рублей, с ОАО СК «М» - 10444,51 рублей, с В.Д.В. – 649,85 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Г.В.Г. страховое возмещение в размере 138531 рублей (сто тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль), судебные расходы 21117 рублей 50 копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «М» в пользу Г.В.Г. 68516 рублей (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать рублей) в счет возмещения утраты товарной стоимости, судебные расходы 10444 рубля 51 копейку. Взыскать с В.Д.В. в пользу Г.В.Г. в счет возмещения утраты товарной стоимости 4263 рублей (четыре тысячи двести шестьдесят три рубля), судебные расходы 649 рублей 85 копеек. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в ... суд, путем подачи жалоб через ... суд. FIO4FIO0