Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010г. ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO4 при секретаре FIO3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело Номер обезличенпо иску ОАО «БАНК УралСиб» к FIO2, FIO1, FIO0 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «БАНК УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Расчетно-деловой центр НН», ООО «Гласскэпитал», FIO2, FIO1, FIO0 о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 00.00.2007г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УралСиб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-деловой центр НН» (далее -ООО «РДЦ НН», заемщик) был заключен договор Номер обезличено предоставлении кредитной линии (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличенот 00.00.2007г. банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) долларов США, а заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Размер процентной ставки за пользование кредитными средствами банка устанавливается в зависимости от срока пользования конкретным траншем. Срок пользования траншем указывается в заявлении заемщика на предоставление транша, который не может превышать 180 дней (п.3.4.3. договора) и 270 дней в соответствии с дополнительным соглашением от 00.00.2008г. к договору о предоставлении кредитной линии от 00.00.2007г.. Возврат кредита осуществляется по траншам в срок до 00.00.2008г. (п. 1 дополнительного соглашения от 00.00.2008г.). Пунктом 5 Кредитного договора определен порядок предоставления кредита. Предоставление кредита осуществляется траншами. Для получения каждого транша по Договору Заемщик предоставляет Банку не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты прекращения предоставления траншей, письменное заявление на предоставление транша с указанием суммы транша и реквизитов банковского счета заемщика, открытого в Банке. В течение трех рабочих дней с даты получения заявления на предоставление транша (при условии соблюдения заемщиком всех условий договора) Банк предоставляет заемщику соответствующий транш путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Датой предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет заемщика. Заемщиком в рамках договора Номер обезличенот 00.00.2007г. были поданы заявления о предоставлении транша от 00 и 00.00.2008г. на 310 000 долларов США и 250 000 долларов США соответственно, а банком соответствующие суммы денежных средств были зачислены на расчетный счет заемщика. В установленные договором и соответствующими заявлениями о предоставлении транша и заявлениями о пролонгации траншей сроки заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил. В соответствии с п.3.5.2 кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 00.00.2010г. за заемщиком по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2007г. имеется задолженность в размере 708 201,17 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу - 560 000,00 долларов США; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -610,06 долларов США; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга - 80 080,00 долларов США; неустойка за просрочку возврата процентов -511.11 долларов США. Обязательства заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2007г. обеспечены: поручительством Общества с  ограниченной ответственностью  «Гласскэпитал» согласно договору поручительства   Номер обезличенот 00.00.2007г.. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Расчетно-деловой центр НН» обязательств по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2007г.. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о возврате задолженности и уплате процентов и неустойки письмом от 00.00.2009г. поручитель был уведомлен о   необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако обязательство по погашению задолженности поручителем не исполнено; поручительством FIO2 согласно договора поручительства     Номер обезличенот 00.00.2008г.. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Расчетно-деловой центр НН» обязательств по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2008г.. В      связи с   неисполнением заемщиком требования банка о   возврате задолженности и уплате процентов и неустойки письмом от 00.00.2009г. поручитель был уведомлен о   необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако обязательство по погашению задолженности поручителем не исполнено; поручительством FIO1 согласно договору поручительства  Номер обезличен  от 00.00.2008г.. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Расчетно-деловой центр НН» обязательств по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2008г.. В связи с   неисполнением заемщиком требования банка о   возврате задолженности и уплате процентов и неустойки письмом от 00.00.2009г. поручитель был уведомлен о   необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако обязательство по погашению задолженности поручителем не исполнено; поручительством FIO5 согласно договора поручительства  Номер обезличенот 00.00.2008г.. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Расчетно-деловой центр НН» обязательств по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2008г.. В      связи с   неисполнением заемщиком требования банка о   возврате задолженности и уплате процентов и неустойки письмом от 00.00.2009г. поручитель был уведомлен о   необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако обязательство по погашению задолженности поручителем не исполнено; залогом товаров в обороте согласно следующих договоров: Договор о залоге товаров в обороте Номер обезличенот 00.00.2006г., Номер обезличен от 00.00.2008г.; к залогом движимого имущества в соответствии с   договором Номер обезличено залоге движимого имущества от 00.00.2008г.. Перечень движимого имущества указан в Приложении 3 к исковому заявлению; залогом транспортных средств. Просят суд взыскать солидарно с гр-на FIO0, FIO2, FIO1, ООО «Расчетно деловой центр», ООО «Гласскэпитал» в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УралСиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2007г. в сумме 991 441,95 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу - 560 000,00 долларов США; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -193050, 06 долларов США; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга - 236880 долларов США; неустойку за просрочку возврата процентов - 1511, 89 долларов США. 2. Взыскать солидарно с  FIO2, FIO1, FIO0, ООО «Расчетно деловой центр», ООО «Гласскэпитал» в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УралСиб» на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором и дополнительным соглашением к договору от 00.00.2008г. - 29,2 % годовых на сумму основного долга (560 000,00 долларов США с 00.00.2010г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.) 3.Взыскать солидарно FIO2, FIO1, FIO0, ООО «Расчетно деловой центр», ООО «Гласскэпитал»     в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УралСиб» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 60 000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договорам залога, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества.

... суда г. Н. Новгорода от 00.00.2010г. производство по делу по иску ОАО «Банк УралСиб» к ООО «Расчетно-деловой центр НН», ООО «Гласскэпитал» о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности FIO6 поддержал заявленные требования к физическим лицам в полном объеме, дал объяснения по их существу.

Ответчик FIO1, представитель ответчиков FIO1, FIO0 на основании устного заявления Сиромолот В Г. исковые требования не признали, дали суду объяснения, в соответствии с которыми в обоснование заявленных истцом требований о взыскании задолженности предъявлен договор от 00.00.2007г. (далее по тексту «Договор»), а также дополнительное соглашение к нему от 00.00.2008г. Кроме того, истец обосновывает свои требования и Договором поручительства с ООО «Гласскэпитал» от 00.00.2007г.; договором поручительства с гр. FIO2 от 00.00.2008г.; договором поручительства с гр. FIO1от 00.00.2008г.; договором поручительства с гр. FIO0 от 00.00.2008г.; договорами о залоге товаров в обороте от 00.00.2006г. и от 00.00.2008г.; договором о залоге движимого имущества от 00.00.2008г.; договором о залоге транспортных средств от 00.00.2008г. Однако, согласно п. 6. Договора в обеспечении исполнения Обязательств Заемщика по Договору заключены следующие договоры: Договор залога товаров в обороте с ООО «Расчетно-деловой центр НН», договор поручительства с ООО «Гласскэпитал» Номер обезличен  («В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору не позднее даты заключения Договора должны быть заключены следующие договоры: Договор залога товаров в обороте с ООО «Расчетно-деловой центр НН», Договор поручительства с ООО «Гласскэпитал». В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору не позднее указанных ниже сроков должны быть заключены следующие договоры: Не предусмотрено)». Каких-либо иных обеспечений исполнения обязательств Заемщика указанным выше договором и дополнительным соглашением не предусмотрено. Следовательно, привлечение физических лиц в качестве ответчика является необоснованным. Кроме того, согласно п. 2ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. ... судом ... уже был рассмотрен иск ОАО «БАНК УралСиб» к ООО «Расчетно-деловой центр НН», ООО «Гласскэпитал», FIO2, FIO0, FIO1 о взыскании по тому же договору. Указанный факт подтверждается копией Определения от 00.00.2009г. по делу Номер обезличен(названный документ уже приобщался к материалам дела). Также договора поручительства с физическими лицами заключены к иному кредитному договору (который не относится к рассматриваемому спору) и не является обеспечением к рассматриваемому кредитному договору. Ставки процентов в кредитном договоре и договоре поручительства не совпадают.

Ответчики FIO2, FIO0 представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

00.00.2007г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УралСиб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-деловой центр НН» (далее - ООО «РДЦ НН», заемщик) был заключен договор Номер обезличено предоставлении кредитной линии (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличенот 00.00.2007г. банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) долларов США, а заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки за пользование кредитными средствами банка устанавливается в зависимости от срока пользования конкретным траншем. Срок пользования траншем указывается в заявлении заемщика на предоставление транша, который не может превышать 180 дней (п.3.4.3. Договора) и 270 дней в соответствии с Дополнительным соглашением от 00.00.2008г. к Договору о предоставлении кредитной линии от 00.00.2007г.. Возврат кредита осуществляется по траншам в срок до 00.00.2008г. (п. 1 Дополнительного соглашения от 00.00.2008г.).

Истец в обоснование заявленных требований к ответчикам -физическим лицам указывает, что обязательства заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2007г. обеспечены: поручительством FIO2 согласно договора поручительства    Номер обезличен  от 00.00.2008г.. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Расчетно-деловой центр НН» обязательств по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2008г.; поручительством FIO1 согласно договору поручительства      Номер обезличен   от 00.00.2008г.. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Расчетно-деловой центр НН» обязательств по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2008г.; поручительством FIO5 согласно договора поручительства      Номер обезличен   от 00.00.2008г.. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Расчетно-деловой центр НН» обязательств по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2008г..

Ответчики оспаривают факт своего поручительства по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2007г., поскольку даты договора кредитной линии, заключенного с ООО «Расчетно-деловой центр НН», и договора кредитной линии, указанного в договорах поручительства, различаются, истец договор кредитной линии Номер обезличенот 00.00.2008г., по которому они выступили поручителями, не предоставляет.

Пунктом 6 Договора Номер обезличенот 00.00.2007г. предусмотрено, что: «В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору не позднее даты заключения Договора должны быть заключены следующие договоры: Договор залога товаров в обороте с ООО «Расчетно-деловой центр НН», Договор поручительства с ООО «Гласскэпитал». В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору не позднее указанных ниже сроков должны быть заключены следующие договоры: Не предусмотрено».

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При анализе буквального значения содержащихся в договорах поручительства с ответчиками слов и выражений никаких неясностей не возникает: они заключены во обеспечение исполнения обязательств ООО «Расчетно-деловой центр НН» по договору кредитной линии Номер обезличенот 00.00.2008г.. Доказательств заключения такого договора (с таким номером и датой) с ООО «Расчетно-деловой центр НН» истец не представил, представитель истца в качестве средств обоснования своих выводов ссылается на допущенную в тексте договора техническую ошибку – неправильное указание года (вместо 2008 года должно быть указано 2007 года).

Указанный довод истца судом не может быть принят во внимание, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено толкование условий договора с учетом допущенных в нем технических ошибок.

Правила ч.1 ст.431 ГК РФ четко позволяют определить содержание договоров поручительства с ответчиками, в связи с чем часть 2 ст.431 ГК РФ к отношениям сторон в данном случае неприменима.

Кроме того, заключение договоров поручительства с ответчиками не предусмотрено и самим договором Номер обезличенот 00.00.2007г., в соответствии с п.6 которого предусмотрено, что: «В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору не позднее даты заключения Договора должны быть заключены следующие договоры: Договор залога товаров в обороте с ООО «Расчетно-деловой центр НН», Договор поручительства с ООО «Гласскэпитал». В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору не позднее указанных ниже сроков должны быть заключены следующие договоры: не предусмотрено».

Указанный пункт договора также подтверждает заключение договоров поручительства с ответчиками во обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии Номер обезличенот 00.00.2008г. с ООО «Расчетно-деловой центр НН», доказательств заключения которого истец не представил.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, согласия на изменение договоров поручительства ответчики не давали.

Согласно ст.452 соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Доказательств изменения условий договоров поручительства с ответчиками истец суду не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требования истца к FIO2, FIO1, FIO0 о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, не подлежат взысканию с ответчиков также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях ОАО «БАНК УралСиб» к FIO2, FIO1, FIO0 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

FIO7 FIO4