Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010г. ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO3 при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску FIO1 к FIO0 о признании деятельности на должности председателя садоводческого товарищества незаконной, признании регистрации садоводческого товарищества в части недействительной, УСТАНОВИЛ: Истец FIO1 обратился в суд с иском к FIO0 о признании деятельности на должности председателя садоводческого товарищества незаконной, признании регистрации садоводческого товарищества в части недействительной, привлечении к уголовной ответственности, в обоснование заявленных требований указав, что 00.00.1988г. создано садоводческое товарищество «Медон». Согласно распоряжения FIO4... от Дата обезличенаг. Номер обезличенр численность членов садоводческого товарищества «Медон» составляет 210 человек. 20.00.2009г. решением общего собрания, на котором присутствовало три члена садоводческого товарищества «Медон»: FIO7., FIO6, FIO5, был избран председатель садоводческого товарищества «Медон» - FIO0, ревизор – FIO5, членами правления садоводческого товарищества «Медон» были избраны FIO0, FIO6, FIO5. Решением общего собрания от 00.00.2009г., на котором также присутствовало три члена садоводческого товарищества «Медон»: FIO7, FIO6, FIO5, был утвержден новый Устав садоводческого товарищества «Медон» и постановлено внести в ЕГРЮЛ сведения о наименовании садоводческого товарищества: прежнее наименование «Садоводческое товарищество «Медон» изменить на «Садоводческое некоммерческое товарищество «Медон», внести в ЕГРЮЛ сведения о сокращенном наименовании садоводческого товарищества: САНЕТ «МЕДОН». 00.00.2009г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о сокращенном наименовании садоводческого товарищества: САНЕТ «МЕДОН». Таким образом, учредителями и владельцами общедолевого имущества садоводческого товарищества «Медон» стала группа лиц в составе FIO7, FIO6, FIO5 Истец просит суд признать незаконной деятельность FIO0 на должности председателя садоводческого товарищества «Медон»; признать недействительной регистрацию САНЕТ «Медон» от 00.00.2009г. в части указания сведений об учредителях; признать недействительной регистрацию от 00.00.2009г. о внесении изменений в Устав САНЕТ «Медон»; привлечь к уголовной ответственности FIO0, FIO6, FIO5 по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ. В судебном заседании истец FIO1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения по их существу, письменно подтвердил, что по всем заявленным требованиям надлежащим ответчиком считает FIO0 как физическое лицо, на замену ответчика на ИФНС, а также на любого другого ответчика он не согласен, поскольку считает незаконными именно действия FIO0. Ответчик, представитель ответчика по доверенности Горюкова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на общем собрании членов САНЕТ «Медон» 00.00.2009г. было принято решение подать в ИФНС сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», т.к. САНЕТ «МЕДОН» не были поданы такие сведения в установленный законом срок (до 2002г). Также на общем собрании членов САНЕТ «МЕДОН» было решено, что для удобства учредителями будут указаны FIO0, FIO6 и FIO5. Таким образом, сведения об учредителях в данном случае были указаны правомерно, и никакого присвоения имущества при этом не произошло. 00.00.2009г. было проведено еще одно собрание участников САНЕТ «МЕДОН», на котором было решено привести устав товарищества в соответствие с нормами действующего законодательства, для чего необходимо было внести изменения в наименование товарищества и его устав. Большинством в две трети голосов от присутствующих членов садоводческого товарищества указанные изменения были приняты, в последующем произведена регистрация изменений. Таким образом, никаких нарушений при принятии решений не было, и основания для признания регистрации недействительной отсутствуют. Помимо этого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Соответственно, только налоговая служба вправе принимать решение о государственной регистрации юридического лица при его создании, ликвидации, внесении изменений и т.д., в том числе, налоговые органы принимают участие в рассмотрении споров о признании регистрации юридического лица недействительной. FIO0 при регистрации выступала лишь как заявитель, и действовала не от собственного имени, а как председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «МЕДОН». Поэтому в части требований о признании недействительной регистрации САНЕТ «МЕДОН» FIO0 является ненадлежащим ответчиком по делу. 00.00.2009г. на общем собранием членов САНЕТ «МЕДОН» FIO0 большинством голосов при надлежащем кворуме для проведения собрания, т.е. в соответствии с нормами действующего законодательства была избрана председателем правления сроком на два года. Таким образом, основания для признания деятельности FIO0 незаконной, отсутствуют. Гл.19 и 20 УПК РФ установлены поводы и основания для возбуждения уголовного дела, а также порядок рассмотрения сообщения о преступлении и возбуждения уголовного дела. В соответствии со ст.ст. 141, 144 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Таким образом, действующий УПК РФ не предусматривает возможности обращения непосредственно в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела или с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поэтому требования о привлечении FIO0, FIO6, Сёмина А.Ю. по ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 160 УК РФ по факту мошенничества и присвоения имущества, предъявлены с нарушением норм процессуального законодательства и удовлетворению не подлежат. Определением от 00.00.2010г. производство по делу по иску FIO1 к FIO0 о признании регистрации недействительной, в части привлечения к уголовной ответственности FIO0, FIO6, FIO5 по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ прекращено. Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. Согласно распоряжения FIO4... от Дата обезличена г. Номер обезличенр садоводческому товариществу «Медон» предоставлена в бессрочное пользование земля общего пользования площадью 4,3 Га.. Как усматривается из списка членов садоводческого товарищества «Медон», его численность составляет 210 человек; все члены садоводческого товарищества являются собственниками земельных участков. Решением общего собрания от 00.00.2009г. садоводческого товарищества «Медон» председателем избрана FIO0 (п. 4, Протокола Номер обезличен от 00.00.2009г.), ревизором - Сёмин А.Ю., а членами правления садоводческого товарищества «Медон» - FIO0, FIO6 и Сёмин А.Ю.. Также 00.00.2009г. было принято решение подать в ИФНС сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», т.к. САНЕТ «МЕДОН» не были поданы такие сведения в установленный законом срок (до 2002г). В соответствии с п.5.3.1 Постановления Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Соответственно только налоговая служба вправе принимать решение о государственной регистрации юридического лица при его создании, ликвидации, внесении изменений и т.д. Следовательно, надлежащим ответчиком по требованию истца о признанииледовательно, надлежащим ответчиком по требованию истца о суд г. жащим ответчиком считает Корсако недействительной регистрации САНЕТ «Медон» от 00.00.2009г. в части указания сведений об учредителях; признании недействительной регистрации от 00.00.2009г. о внесении изменений в Устав САНЕТ «Медон» является ИФНС, производившая соответствующие регистрационные действия. FIO9 истцу предлагалось произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Такого согласия истец суду не дал. В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Поскольку требования истца обращены к ненадлежащему ответчику, они удовлетворению не подлежат. Дата обезличенаг. на общем собранием членов САНЕТ «МЕДОН» FIO0 была избрана председателем правления сроком на два года, решение оформлено протоколом собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Медон». В соответствии с п.п.4 п.1 ст.21 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий. Истец не просит признать незаконным общее собрание участников товарищества от 00.00.2009г., а также протокол указанного собрания. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, FIO0 в должности председателя садоводческого товарищества «Медон» действовала на законных основаниях, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ вправе действовать от имени юридического лица без доверенности. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных FIO1 к FIO0 требований о признании незаконной деятельности FIO0 на должности председателя садоводческого товарищества «Медон» также не имеется. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях FIO1 к FIO0 о признании деятельности на должности председателя садоводческого товарищества незаконной, признании регистрации садоводческого товарищества в части недействительной отказать в полном объеме. Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы через ... суд г. Н. Новгорода FIO9 FIO3