Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л :

FIO0 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» указав в обоснование заявленных требований следующее.

00.00.2009 года между FIO0 и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Митцубиси Лансер, государственный номер Номер обезличен, сроком на 1 год. 00.00.2009 года в результате ДТП автомобилю были причинены повреждения. 00.00.2009 года FIO0 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, приложив оригиналы требуемых документов. В этот же день страховой компаний FIO0 было выдано направление на осмотр и оценку повреждений автомобиля в экспертное бюро ООО «ПЭК», где материальный ущерб был оценен на сумму 65 185 рублей, за экспертизу истец оплатил 800 рублей. Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, которое являлось последним документом, требуемым страховщиком для решении вопроса о страховой выплате было получено страховщиком 00.00.2010 года вместе с заявлением с указанием банковских реквизитов страхователя. 00.00.2010 года страховые выплаты по истечении 23-х рабочих дней (п. 10.2 Правил страхования средств автотранспорта) ответчик не осуществил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 65 185 рублей, неустойку по день вынесения решения в сумме 1 354 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 179 рублей 55 копеек.

... суда г. Н. Новгорода от 00.00.2010 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен FIO3.

В судебном заседании истец FIO0, представитель истца FIO0 -  FIO4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, не сообщил суду о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо FIO3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

Согласно ст. 930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

В соответствии со ст. 940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Как следует из ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».

Как установлено судом, 00.00.2009 года между FIO0 и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен, VIN Номер обезличен.

По договору был застрахован автомобиль Митсубиси Лансер, 2004 года выпуска.

Страховая сумма определена сторонами в размере 270 000 рублей.

Договор заключен на условиях, предусмотренных страховым полисом и Правилами страхования Номер обезличенот 00.00.2007 года.

00.00.2009 года в 19 час. 30 мин. на ул. М. водитель FIO5, управляя автомобилем ВАЗ-210740 государственный номер Номер обезличенперед началом маневра не убедившись в безопасности, совершил столкновение с автомобилями Опель государственный номер Номер обезличени Митцубиси Лансер государственный номер Номер обезличен. В результате ДТП все автомобили получили повреждения.

00.00.2009 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

По поводу причинения ущерба застрахованному имуществу 00.00.2009 года FIO0 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив оригиналы требуемых документов.

00.00.2009 года страховой компанией было выдано направление на проведение экспертной оценки Номер обезличен.

Из заключения специалиста Номер обезличенот 00.00.2009 года, выполненное ООО «Приволжская экспертная компания» следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 65 185 рублей, с учетом износа – 54 664 рубля. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом понесены расходы в сумме 800 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в период действия договора страхования имел место страховой случай, который влечет обязанность страховщика произвести выплату в  сумме 65 185 руб. 00 коп..

Как следует из доводов искового заявления, объяснений истца до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Ответчиком в нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 65 185 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, FIO0 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день вынесения решения суда в сумме 1 354 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от Дата обезличена года Номер обезличен, страхователь обязан уведомить страховщика любым доступным способом о повреждении, гибели или утрате транспортного средства. Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком, а также выплатить сумму страхового возмещения, указанную страховом акте не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утвержден Страховщиком страхового акта.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд считает требования FIO0 о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является правильным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 1 354 рубля 32 копейки.

Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 179 рублей 55 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 800 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает указанные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования FIO0 удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу FIO0 страховое возмещение в сумме 65 185 руб. 00 коп., неустойку в сумме 1 354 руб. 32 коп., судебные расходы в сумме 10 979 руб. 55 коп., а всего 76 164 руб. 55 коп..

Ответчик вправе подать в ... суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в ... суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в ... суд через ... суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

FIO6 FIO2