Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010г. ... суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO1, при секретаре FIO0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил: FIO2 обратилась в суд с иском к Страховой компании ОАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование доводов сослался на то, что 00.00.2008г. она заключила с ответчиком договор добровольного страхования ТС в отношении машины «Митцубиси», гос. номер Номер обезличен, вид страхования КАСКО. Страховую премию истица платила в размере 49153 рубля 08 копеек. 00.00.09г. указанному автомобилю были причинены повреждения и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и определена сумма в размере 25481 рублей, которую истец не оспаривал, документы были сданы ответчику, однако выплата произведена не была. 00.00.09г. указанному автомобилю были причинены повреждения и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и определена сумма в размере 27720 рублей, которую истец не оспаривал, документы были сданы ответчику, однако выплата произведена не была. 00.00.09г. указанному автомобилю были причинены повреждения и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и определена сумма в размере 49672 рубля, которую истец не оспаривал, документы были сданы ответчику, однако выплата произведена не была. 20.00.09г. указанному автомобилю были причинены повреждения и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и определена сумма в размере 6740 рублей, которую истец не оспаривал, документы были сданы ответчику, однако выплата произведена не была. Общий ущерб, который оценен ответчиком, однако не оплачен составил 109613 рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 109613 рублей, судебные расходы по делу. В последствии истица дополнила заявленные требования и просит суд взыскать ущерб в сумме 109613 рублей, проценты в сумме 7700 рублей 78 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 561 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 2696 рублей 13 копеек. В судебном заседании истица, представитель истца (по ордеру) FIO3 исковые требования поддержали, просили взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и нотариуса. Ответчик – представитель ОСАО «Россия» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель АКБ «Союз» в судебное заседание не явился, представил возражения относительно иска, указав, что не намерен заявлять самостоятельные требования. Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положения ст.ст. 22, 45, 46 FIO4, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.2 FIO4, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. FIO5 установлено, что 00.00.08г. между ОСАО «Россия» и FIO2 был заключен договор страхования транспортного средства «Митцубиси», 2008 года выпуска, принадлежащего истцу и выдан страховой полис. Согласно условиям договора страхования, страховая сумма составила 739144 рубля при наступлении страховых рисков. Страховая премия по договору истцом была оплачена. FIO5 установлено, что представитель ответчика принял от истца все необходимые документы на страховую выплату, согласно представленных истицей документов и признал факт причинения ущерба имуществу истца 00.00.2009г., 00.00.2009г., 00.00.2009г., 00.00.2009г. страховыми случаями и определил сумму ущерба, которую стороны не оспаривают в размере 109613 рублей. В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. FIO5 установлено, что страховые события по договору страхования произошли. Выгодоприобретателем по страховому случаю в виде повреждения застрахованного имущества является FIO2. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); Поскольку в соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств выполнения со своей стороны обязательств по выплате страхового возмещения FIO2 в размере 109613 рублей, указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». Таким образом, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты. Суд, оценив расчет процентов истца находит его правильным, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер процентов до 7000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2696 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 561 рубль. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу FIO2 страховую выплату в сумме 109613 рублей, проценты в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2696 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, судебные расходы 2561 рубль, а всего 126870 (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 13 копеек. FIO5 FIO1