Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010г. ... суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи FIO3 при секретаре FIO2 с участием прокурора FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой О.А. к ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» о возмещении вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Истец FIO0 обратилась с иском к ГПНО «Нижегородпассажиравтотранс» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.2007г. около 16 часов 30 минут автобус ЛАЗ-695Н, под управлением водителя FIO4, принадлежащий ГУП НО «Нижегородпассажиравтотранс», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в котором находилась истец, двигался по проезжей части автодороги Нижний Новгород... в сторону Балахны со стороны Нижнего Новгорода. Когда он следовал в районе 33км, произошел увод автобуса влево, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, а затем и на левую обочину, где совершил наезд на металлическое ограждение с последующим опрокидыванием в кювет. В результате данного ДТП FIO0 согласно заключению эксперта Номер обезличенполучила телесные повреждения в виде травматической ампутации обеих нижних конечностей на уровне коленных суставов, термического ожога 2-3 АБ степени лица, шеи, туловища, бедер площадью 17% (семнадцать) поверхности тела, шока 3-4 степени, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 00.00.09г. FIO0 прошла очередное освидетельствование и согласно справки Номер обезличенот 00.00.09г. является инвалидом 1 группы с 3 степенью ограничения к трудовой деятельности бессрочно. В порядке ст. 39 ГПК РФ истица увеличивала и уточняла заявленные требования, в конечном итоге ее требования сводятся к следующему: просит суд взыскать с ГУП НО «Нижегородпассажиравтотранс» единовременно в счет возмещения вреда здоровью за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. 95203 (девяносто пять тысяч двести три) рубля и 10 578 (десять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 11 коп. ежемесячно, начиная с 00.00.2010г., бессрочно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. Кроме этого, просит взыскать утраченный заработок за период с 00.00.07г. по 00.00.07г. в размере 9 782, 45 (девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек, отнести на ответчика судебные расходы и оплату услуг представителя. В судебном заседании истец не участвовала, доверила представлять свои интересы FIO5, которая, действуя на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по их существу. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0. В судебном заседании представитель ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» по доверенности FIO6, иск признала частично. Пояснила, что ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» не возражает против взыскания утраченного заработка за период с 00.00.07г. по 00.00.07г. в возмещении вреда здоровью из расчета 5010, 53 рубля в общей сумме 9 782, 45 рубля. В остальной части считают, что при наличии заключения судебно-медицинской экспертизы о проценте утраты трудоспособности FIO0 имеет право на ежемесячное возмещение вреда в пределах сроков, установленных заключением эксперта. Заработок должен быть взят 5010, 53 руб., проиндексирован с учетом инфляции. Законом «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» в редакции от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ уровень инфляции на 2008 год установлен в размере 10, 5%. Законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ уровень инфляции на 2009 год установлен в размере 13 %. На 13.11. 2009г. проиндексированный заработок составляет 5010, 53 руб.* 10,5% *13% = 6256, 40 руб. В соответствии с ФЗ от Дата обезличена N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" уровень инфляции составляет 10%. На Дата обезличена года заработок должен составлять 5010, 53 * 10, 5% *13% * 10% = 6 882, 04 руб. С расчетом истца не согласны. Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ: «2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица». ... суда г.Н.Новгорода от 00.00.2008г. по иску FIO0 к тому же ответчику установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение по данному делу, не подлежащие оспариванию: «00.00.2007г. около 16.30 водитель Балахнинского ПАП FIO4, управляя технически исправным закрепленным за ним автобусом ЛАЗ-695Н, регистрационный знак Номер обезличени двигался по маршруту Номер обезличен «Н.Новгород – Балахна» со стороны г.Н.Новгорода в сторону ... в ... ... со скоростью 60 км/час. Когда FIO4 следовал в районе 33-го км автодороги «Н.Новгород-Иваново», произошел увод автобуса влево, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину, где произвел наезд на металлическое ограждение с последующим опрокидыванием в левый кювет. В результате ДТП истец FIO0 и другие пассажиры автобуса получили телесные повреждения различной степени тяжести. FIO0 получила телесные повреждения в виде травматической ампутации обеих нижних конечностей на уровне коленных суставов, термического ожога 2-3 АБ степени лица, шеи, туловища, бедер площадью 17% поверхности тела, шок 3-4 степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Истец FIO0 была признана потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от 00.00.2007г., медицинской картой истца. Источник повышенной опасности автомобиль ЛАЗ-695Н, государственный регистрационный знак Номер обезличенпо состоянию на 00.00.2007г. состояло на регистрационном учете за ГПНО «Нижегородпассажиравтотранс», ответственность ГПНО «Нижегородпассажиравтотранс» застрахована ООО «Росгосстрах-Поволжье». В соответствии со ст.1079, 1085, 1086 ГК РФ обязанность возмещения вреда, лежит на ответчике ГП НО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» - собственнике источника повышенной опасности автомобиля ЛАЗ-695Н, государственный регистрационный знак Номер обезличен, поскольку указанными нормами закона установлено, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. FIO0 установлена группа 1 инвалидности с 00.00.2007г. до 00.00.2009г.. В соответствии с заключением эксперта от 00.00.2008г. ГУЗ Нижегородское бюро судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП 00.00.2007г. FIO0 получила комбинированную травму: ожог пламенем Ш АБ степени головы, шеи, туловища, нижних конечностей на площади 20%, ампутационные культи нижних конечностей на уровне нижних третей бедер после механической травмы, в настоящее время имеется резкое нарушение стато-динамической функции, что привело к 100% утрате профессиональной трудоспособности по профессии учителя на период действия 1 группы инвалидности. Согласно копии трудовой книжки истца FIO0 уволена с 00.00.2007г. с работы в связи с полной нетрудоспособностью в соответствии с п. 5 ст. 83 ТК РФ. Согласно справки Номер обезличен от 00.00.2008г. МОУ лицей Номер обезличен, заработная плата FIO0 за период с 00.2006г. по 00.2007г. составила 60126 рублей 41 коп, соответственно ежемесячный заработок истицы составлял 5010 рублей 53 копейки». Согласно решения суда от 00.00.2008г. размер ежемесячного возмещения вреда здоровью FIO0 был установлен в размере 5010 (пять тысяч десять) рублей 53 копейки до 00.00.2009г. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, установленном законом». Сумма возмещения вреда здоровью первоначально была взыскана со страховой компании, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ГП НО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт». Согласно ст.7 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего». На момент рассмотрения дела лимит ответственности страховщика по страхованию вреда здоровью исчерпан. В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс». Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В соответствии с Федеральным Законом «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» в редакции от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ уровень инфляции на 2008 год установлен в размере 10, 5%. Законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ уровень инфляции на 2009 год установлен в размере 13 %. В соответствии с Федеральным Законом Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года на 2010 год уровень инфляции установлен в размере 10%. Поскольку истцу установлена группа инвалидности с 00.00.2009г. бессрочно, суд считает необходимым проиндексировать ранее взысканный решением суда заработок. Расчет будет следующим: 5010,53 руб.Х10,5%Х13%Х10%=6882 рубля 04 копейки, которые подлежат взысканию с ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» в пользу FIO0 ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 00.00.2010г., с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке бессрочно. Таким образом, проиндексированный заработок истца в счет единовременного возмещения вреда здоровью за период с 00.00.2009г. по 00.00.2009г. должен составлять: 5010, 53 руб.* 10,5% *13% * 6 = 37 538, (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек. Проиндексированный заработок истца в счет единовременного возмещения вреда здоровью за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г. должен составлять: 5010, 53 руб.* 10,5% *13% * 10% * 3 = 20 646 (двадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 12 копеек. Итого за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. единовременный платеж в счет возмещения вреда здоровья FIO0 составляет 37 538, 40 + 20 646, 12 = 58 184 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 52 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика единовременно за период с 00.00.2009г. по 00.00.2009г., поскольку в указанный период компенсация вреда здоровью истцу не выплачивалась на основании ранее вынесенного решения суда. Доводы ответчика о том, что после 00.00.2009г. FIO0 не установлен процент утраты трудоспособности суд считает необоснованным, поскольку в материалах гражданского дела Номер обезличен, приобщенных к материалам дела Номер обезличенимеется экспертное заключение, в соответствии с которым FIO0 установлено 100% утраты трудоспособности на период действия первой группы инвалидности. 00.00.09г. FIO0 прошла очередное освидетельствование и согласно справки Номер обезличен от 00.00.2009г. является инвалидом 1 группы с 3 степенью ограничения к трудовой деятельности бессрочно. Вышеуказанное экспертное заключение ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела Номер обезличен не обжаловалось и не оспаривалось. Также истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок FIO0 в период с 00.00.07г. по 00.00.07г. в размере 9 782, 45 (девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и.т.д. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В соответствии с п.3 Постановления FIO7 от Дата обезличенаг. N 922 «для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие)». Пункт 4. «расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата». Расчет среднего заработка: Дни временной нетрудоспособности - апрель 14 дней нетрудоспособности с 11 по 30 число, май – 21 день нетрудоспособности с 1 по 31 число, июнь - 6 дней нетрудоспособности с 1 по 8 число. Средний заработок (СЗ) FIO0 за 12 месяцев, предшествовавших ДТП согласно решению ... суда от 00.00.08г. по делу Номер обезличенсоставлял 5010, 53 (пять тысяч десять) рублей 53 копейки). Расчет утраченного заработка в апреле – 5010, 53 (СЗ) /21 (кол-во рабочих дней в месяце) Х 14 (кол-во дней нетрудоспособности) = 3 340, 35 (три тысячи триста сорок) рублей 35 копеек. Расчет утраченного заработка в мае – 5010, 53(СЗ) /21 Х 21 = 5010, 53 (пять тысяч десять) рублей 53 копейки. Расчет утраченного заработка в июне – 5010, 53(СЗ) /21 Х 6 = 1 431, 57 (одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 57 копеек. Итого утраченный заработок составляет: 3 340, 35 + 5010, 53 + 1 431, 57 = 9 782 (девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве утраченного заработка. Кроме того, в этой части исковые требования ответчик признал. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования FIO0 к Государственному предприятию ... «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично. Взыскать с Государственного предприятия ... «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу FIO0 в счет возмещения вреда здоровью единовременно за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. 58 184 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 52 копейки, утраченный заработок за период с 00.00.07г. по 00.00.07г. в размере 9 782, 45 (девять тысяч семьсот восемьдесят два рубля сорок пять копеек), расходы на представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 72 966 рублей 97 копеек. Взыскать с Государственного предприятия ... «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу FIO0 ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 6 882 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки начиная с 00.00.2010г. бессрочно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд г. Н. Новгорода.