Дело Номер обезличен З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010г. ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO2 при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенпо иску Грязнова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец FIO0 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 00.00.2009г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования ТС по рискам КАСКО (ущерб+хищение) по варианту «А» выплаты страхового возмещения (ремонт на СТО по направлению страховщика) и ему был выдан страховой полис серии ---- Номер обезличен. Предметом страхования стал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак Номер обезличен. По данному договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненный вследствие этого события ущерб (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы). Страховая сумма была определена в размере 690 000 рублей. В период с 24-00 часов 00.00.2010г. до 11-00 часов 00.00.2010г. произошел страховой случай. Согласно отчета Номер обезличенот 00.00.2010г., составленного ООО «Юридэкс» об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля истца составила 71704,20 рублей. По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик перечислил на лицевой счет истца 24 657 рублей. Таким образом, разница между выплаченной страховой суммой реальными затратами, которые должен понести истец для восстановления поврежденного ТС составляет 47 209,20рублей. Истец обратился в суд, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 47 209,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 628 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, оплату почтовых расходов в размере 346, 75 рублей. Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы FIO3, которая, действуя на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В период с 24-00 часов 00.00.2010г. по 11-00 часов 00.00.2010г. транспортное средство истца «Форд» государственный регистрационный знак Номер обезличеннаходилось у д. Номер обезличенпо ... г. Н. Новгорода. 00.00.2010г. истец обнаружил, что автомобилю причинены механические повреждения в виде царапин и вмятин в результате действий третьих лиц. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, и перечислил на лицевой счет истца 24 675 рублей. Основанием для перечисления страхового возмещения в таком размере послужила оценка ООО «Автоконсалтинг-Плюс». Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Юридэкс» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета Номер обезличенот 00.00.2010г., составленного ООО «Юридэкс», стоимость ремонта автомобиля истца составляет 71 704,20 рублей, стоимость услуг по оценке 3 000 рублей. В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. FIO4 принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате страхового случая, отчет об оценке ущерба, составленный специалистами ООО «Юридэкс», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. FIO4 не может быть принято во внимание как доказательство, с достоверностью подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», поскольку данный расчет не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, а именно: данное экспертное заключение составлено на основании акта осмотра, в котором не указаны конкретные повреждения транспортного средства, их объем, размер, указаны только детали, которые были повреждены, а какие именно повреждения данных деталей имеется, экспертом не указано, не указаны нормативные документы, на основании которых экспертом производился расчет процента износа, расчет суммы ущерба транспортного средства. Согласно ст. 11 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. Согласно правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской: страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании. В экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено. Таким образом, размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 71 704 рубля 20 копеек. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Ответчик перечислил на лицевой счет истца страховую выплату в размере 24 675 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой подлежащей к выплате в размере 47 209,20рублей (71 704,20рублей –24 675рублей). В соответствии со обязательства" target="blank" data-id="38295">ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в сумме 47 209 рублей 20 копеек, начиная с 00.00.2010г. (с момента выплаты заниженной суммы страхового возмещения). Истец просит взыскать проценты за период до 00.00.2010г.. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 368 рублей. Расчет процентов следующий: 47 209,20*8,75%/360 (дней в банковском году)*33 (дней просрочки с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.)=368 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. FIO4ми расходами, понесенными истцом, суд признает: расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 346,75 рублей;, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 627 рублей 32 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования FIO0 удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу FIO0 страховое возмещение в размере 47 209 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 рублей, судебные расходы в сумме 4974 рубля 07 копеек, а всего 52 551 рубль 27 копеек. Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в ... суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы через ... суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. FIO4 FIO2