Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 00.00.2010 ... районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO2 при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO0 к ООО "Лукойл-Нефтепродукт", ЗАО "АТП-3", FIO3 о взыскании компенсации морального вреда Установил: FIO0 обратился в суд с иском к ООО "Лукойл-Нефтепродукт", ЗАО "АТП-3", FIO3 о компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 00.00.2009 г. в 07 ч. 50 мин. в районе д. Ольгино в г. Н. Новгороде произошло ДТП с участием автомашины МАЗ-5373, г.н. Номер обезличен, под управлением FIO3 и автомашины ГАЗ-21105, гос. номер Номер обезличен, принадлежащей FIO0 под его управлением. Виновным в данном ДТП признан FIO3 Истец указывает, что он получил телесные повреждения в результате ДТП. Виновник ДТП после аварии к истцу в больницу не приезжал, не интересовался его здоровьем. Он испытал шок, перенес сильнейшие боли, провел много бессонных ночей, долго восстанавливал здоровье. В связи с нахождением в больнице у истца сорвался отпуск, который он запланировал заранее с поездкой на юг. Истцу был причинен следующий вред здоровью: сотрясение головного мозга, ушиб области правого локтевого сустава, что вызвало причинение легкого вреда здоровья. FIO3 является работником ЗАО «АТП-3» и находился при исполнении трудовых обязанностей, машина, которой он управлял, принадлежит на праве собственности ООО "Лукойл-Нефтепродукт". С учетом положений ст. 151 ГК РФ, истец считает, что ему причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. В последствии истец дополнил заявленные требования и просит суд взыскать с ООО "Лукойл-Нефтепродукт", ЗАО «АТП-3» моральный вред по 100000 рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей с каждого. В судебном заседании FIO0 исковые требования поддержал, дал пояснения относительно иска. Представитель истца (по доверенности) FIO4 поддержал заявленные требования в полном объеме. FIO3 в судебном заседании возражал против суммы компенсации морального вреда, считая ее завышенной. Представитель ООО "Лукойл-Нефтепродукт" (по доверенности) FIO5 возражал против иска, полагает, что ООО "Лукойл-Нефтепродукт" ненадлежащий ответчик по делу, представил отзыв на исковое заявление. Представитель ЗАО «АТП-3» (по доверенности) FIO6 возражала против суммы компенсации морального вреда, считает ее завышенной, признала факт того, что FIO3 находился при исполнении трудовых обязанностей в момент ДТП, надлежащий ответчик ЗАО «АТП-3». Прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 00.00.2009 г. в 07 ч. 50 мин. в районе д. Ольгино в г. Н. Новгороде произошло ДТП с участием автомашины МАЗ-5373, гос.номер. Номер обезличен, под управлением FIO3, в силу ст. 1079 ГПК РФ принадлежащей ЗАО «АТП-3», и автомашины ГАЗ-21105, гос. номер Номер обезличен, принадлежащей FIO0 под его управлением. Виновным в данном ДТП признан FIO3 В результате столкновения FIO0 получил телесные повреждения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ: 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что FIO3 в момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей, являлся работником ЗАО «Автотранспортное предприятие - 3», и машина МАЗ-5373, гос.номер. Номер обезличенпринадлежит указанному юридическому лицу, соответственно надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Автотранспортное предприятие - 3». В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Судом установлено, что FIO0 причинен вред здоровью источником повышенной опасности, соответственно в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Истец просит взыскать с ЗАО «Автотранспортное предприятие - 3» компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что FIO0 находился на стационарном лечении в МЛПУ Городская клиническая больница Номер обезличенс 00.00.2009 г. по 00.00.2009 г. с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб правого локтевого сустава, с последующим направлением к хирургу по месту жительства. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличенот 00.00.2009 г. (административный материл Номер обезличен) Приложение к делу) у FIO0 имелись сотрясение головного мозга, ушиб области левого локтевого сустава, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП 00.00.2009 г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно справки от 00.00.2009 г. ООО «Автомеханический завод» FIO0 не реализовал отпуск за 2009 г., который согласно графику отпусков запланирован на 00.00.2009 г. – 28 дней. С учетом фактических обстоятельств, при которых FIO0 был причинен физический вред здоровью и моральный вред, а именно нарушение ПДД водителем FIO3 при столкновении ТС, отсутствие какой-либо вины или неосторожного поведения истца, которые могли бы усугубить степень повреждения вреда здоровью истца, отсутствие добровольного возмещения вреда здоровью, причиненного истцу со стороны ответчика ЗАО «Автотранспортное предприятие - 3», учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, а именно возраст истца – 49 лет, временный характер травмы, наличие болевого синдрома при получении травмы, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Автотранспортное предприятие - 3» в пользу FIO0 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей. Исковые требования FIO0 к ООО "Лукойл-Нефтепродукт", FIO3 о взыскании компенсации морального вреда надлежит оставить без удовлетворения, поскольку они не основаны на законе. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности, справедливости, категории дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Автотранспортное предприятие - 3» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Автотранспортное предприятие - 3» в пользу FIO0 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а всего 20100 (Двадцать тысяч сто) рублей. Исковые требования FIO0 к ООО "Лукойл-Нефтепродукт", FIO3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней. Судья: FIO2