Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010г. ... суд ... в составе председательствующего судьи FIO2 при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленкова С.В. к СЗАО «МСК – Стандарт» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Стандарт-Резерв», в обоснование требований указав, что 00.00.2008г. он заключил с ответчиком договор имущественного страхования автомобиля «Дэу». Страховая премия по договору составляла 230 000 рублей. 00.00.2009г. его автомобилю в результате ДТП был причинен ущерб. Восстановительная стоимость автомобиля по направлению страховщика была определена ООО «ПЭК» в размере 142 862 рубля. 00.00.2009г. он предоставил все необходимые для страховой выплаты документы, однако на момент подачи иска страховое возмещение ему не выплачено. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 142 862 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 515 рублей, судебные расходы в сумме 2 600 рублей.

Определением суда от 00.00.2009г. произведена в порядке ст.44 ГПК РФ замена ответчика на СЗАО «МСК-Стандарт».

В судебном заседании истец, представитель истца на основании ордера FIO3 заявленные требования поддержали, дали объяснения по их существу.

Представитель ответчика на основании доверенности FIO4 исковые требования считает подлежащими удовлетворению частично.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Дэу».

Автомобиль на основании договора страхования с 00.00.2008г. по 00.00.2009г. был застрахован у ответчика.

Страховая сумма по договору составила 230 000 рублей.

Свои обязательства по оплате страховой премии истец выполнил надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

00.00.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу ущерб.

00.00.2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, что не оспаривается сторонами, в связи с чем считается установленным судом.

Ответчиком произошедший случай признан страховым, однако страховое возмещение на момент рассмотрения дела не перечислено.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Транспортное средство истца было на момент наступления страхового случая застраховано на условиях договора страхования, отраженных в полисе и в Правилах добровольного страхования транспортных средств.

Сумма восстановительного ремонта автомобиля истца представителем ответчика не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 142 862 рублей законны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за период с 00.00.2009г. по 00.00.2009г..

В силу п.11.7.7 Правил страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком от страхователя всех необходимых документов.

Как следует из искового заявления, экспертную оценку истец предоставил ответчику 00.00.2009г..

Таким образом, страховщик в срок не позднее 00.00.2009г. должен был перечислить истцу страховое возмещение.

Однако данный период находится за пределами заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

FIO5ми расходами, понесенными истцом, суд признает: оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 600 рублей.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования FIO0 удовлетворить частично.

Взыскать с СЗАО «МСК – Стандарт» в пользу FIO0 страховое возмещение в сумме 142 862 рубля 00 копеек, судебные расходы в сумме 2 600 рублей 00 копеек, а всего 145 462 рубля 00 копеек.

В остальной части требований о взыскании процентов FIO0 отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в ... суд ....

 FIO5 FIO2