ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010г. ... суд г.Н.Новгорода, в составе:

Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,

при секретаре FIO1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

FIO4 к FIO3, FIO2 о вселении

                                                                 Установил

Истец обратилась в суд в вышеназванными исковыми требованиями. В суде их поддержала, обосновала следующим: истец зарегистрирована по адресу: гор. Н. Новгород, ул., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен и проживала с июня 1976 года.

Нанимателем данного жилого помещения был ее отец FIO5, 00.00.2008 года он умер.

Данное жилое помещение на сегодняшний день имеет статус муниципального жилья и состоит из 4-х комнат, общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой 42,5 кв.м. ...ю 17,9 кв.м.; 9,2 кв.м.; 7,5 кв.м. - смежные, комната площадью 7,6 кв.м. - изолированная. На момент проживания в данной квартире истец занимала комнату 7,5 кв.м.

В данной квартире кроме истца зарегистрированы и проживают ответчики: FIO3, FIO2 и их несовершеннолетняя дочь FIO7. Также зарегистрирована, но временно не проживает дочь истца FIO6 и её несовершеннолетние дети: FIO6 К. и FIO6 Е..

В мм.2004 года истец вышла замуж и переехала жить к мужу. В мм.2008 года ее муж умер, истец намерена вернуться к своему прежнему месту жительства, так как другого жилья не имеет.

Ответчики препятствуют ей в проживании и пользовании спорной квартирой. В ультимативной форме требуют оплаты за квартиру в размере около 20 000 рублей за годы, в которые она не проживала в данной квартире. Она считает, что данные требования не законны, так как она в последние несколько месяцев оплачивает квартиру за всех проживающих и зарегистрированных в данной квартире. Ранее она не проживала в квартире, ей не пользовалась, поэтому, по ее мнению, не должна оплачивать квартиру.

 Ответчики пояснили суду, что признают за истцом ее право на проживание в квартире Номер обезличендома Номер обезличенпо ... г.Н.Новгорода. не против того чтобы истец проживала в данной квартире, освободили ей для проживания одну из комнат. Однако согласны ее вселить при условии, что она выплатит им стоимость оплат, которые они произвели за нее в то время, когда она в квартире истец не проживала, но была зарегистрирована, поэтому они оплачивали квартплату, пользование водой, газом. Полагают, что она обязана им выплатить 20 000 рублей.

Третьи лица в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

 Квартира Номер обезличендома Номер обезличенпо ... г.Н.Новгорода муниципальная квартира. Стороны, а также их дети зарегистрированы в данной квартире.

Истец вселялась в данную квартиру как член семьи нанимателя, она дочь нанимателя. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.»

В связи с этим она приобрела право пользования и проживания в данной квартире.

С 2004 года по настоящее время она не проживает в данной квартире. Выехала, в связи со вступление в брак. Однако по месту проживания с супругом не была зарегистрирована, не приобрела прав на жилье, в котором проживала со своим супругом. Следует сделать вывод, что отсутствовала в квартире истец временно.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает, что «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.»

Согласно ст. 83 ЖК РФ «3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». Имеется в виду выезд на постоянное место проживания, а как установил суд истец на другое постоянное место проживания не выезжала.

В настоящее время истец желает проживать в спорной квартире, другого жилья не имеет.

 Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению, так как она не утратила прав на квартиру Номер обезличендома Номер обезличенпо ... г.Н.Новгорода.

Суд установил, что ответчики препятствуют истцу во вселении в квартиру, установив условие для вселения, погашение задолженности перед ними по квартплате и коммунальным услугам.

 Суд полагает, что такое условие не может служить основанием для препятствования ко вселению истца в квартиру. Ответчики имеют право в судебном порядке защитить свои материальные права, обратившись в суд за взысканием с ответчика оплаты за квартиру за предыдущие годы.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

                                 РЕШИЛ
         Вселить FIO4 в квартиру Номер обезличендома Номер обезличенпо ... г.Н.Новгорода.

 Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в ... суд, путем подачи жалоб через ... суд

 FIO8FIO0