ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010г. ... суд г.Н.Новгорода, в составе:

Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,

при секретаре FIO1

рассмотрев в открытом судопроизводстве гражданское дело по иску

ОАО КБ «Э» к В.П.Л., Е.Н.П. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами

                                          Установил

Истец обратился с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате повышенных процентов за период с 00.00.2009г. по 00.00.2009г. по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2007г. в размере 138110,67 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В суде представитель истца свои исковые требования поддержал, их обосновал следующим: 00.00.2007г. между ОАО КБ «Э» и ответчиком В.П.Л. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, согласно которому В.П.Л. были предоставлены денежные средства в размере 850000 рублей на срок до 00.00.2008г. со взиманием за пользование кредитом 14% годовых.

В связи с пролонгацией кредитного договора в сумме задолженности 791200 руб., 00.00.2008г. между кредитором и заемщиком подписано дополнительное соглашение Номер обезличенк кредитному договору об изменении п.1.2 и п.3.1 кредитного договора, а именно изменена дата возврата кредита на 00.00.2009г., изменен размер процентов за пользование кредитов на 22% годовых, которые уплачиваются за все время фактического пользования суммой кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по день его возврата.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не произвел возврат кредита в установленный срок. В качестве санкций за нарушение условий кредитного договора, в соответствии с п.8.1 кредитного договора при просрочке возврата суммы кредита в соответствии с графиком кредитного договора, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком 00.00.2008г. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенс В.П.Л. и договор поручительства Номер обезличен  от 00.00.2008г. с Е.Н.П., согласно п.1.2, 2.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником.

В связи с невозвратом суммы кредита в предусмотренный кредитным договором срок, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате повышенных процентов за период с 00.00.2009г. по 00.00.2009г. по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2007г. в размере 138110,67 руб.

Поскольку в счет исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога автомобиля, истец просит суд обратить взыскание долга на данное заложенное имущество и определить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 667120 руб.

Свои требования истец основывает на положениях 309, 310, 322, 334, 350, 363, 809-811, 819 ГК РФ.

FIO2Л. иск Банка не признал. Не отрицает, что состоит с банком в договоре, брал у банка в 2007 году кредит, не погасил его по настоящее время из-за финансовых проблем. Просит снизить неустойку, так как он безработный, работает только жена, получает 20000 руб. в месяц. Кроме того, на его машину упала сосулька, в связи с этим он обратился в суд с иском к страховой компании, страховку еще не получил.

FIO3П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Статья 309 ГК РФ указывает, что «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В материалах дела имеется кредитный договор Номер обезличен, который заключен 00.00.2007г. между ОАО КБ «Э» и В.П.Л.. По нему он получил от банка кредит в сумме 850000 рублей на срок до 00.00.2008г. под 14% годовых. По нему он обязался принять, использовать по назначению и возвращать кредит ежемесячными платежами. 00.00.2008г., в связи с пролонгацией кредитного договора в сумме задолженности 791200 руб., 00.00.2008г. между кредитором и заемщиком подписано дополнительное соглашение Номер обезличенк кредитному договору об изменении п.1.2 и п.3.1 кредитного договора, а именно изменена дата возврата кредита на 00.00.2009г., изменен размер процентов за пользование кредитов на 22% годовых, которые уплачиваются за все время фактического пользования суммой кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по день его возврата.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора между Банком и В.П.Л. был заключен договор залога имущества Номер обезличенот 00.00.2008г., согласно которому В.П.Л. передал в залог Банку автомобиль «Hyundai»  2008 года выпуска, залоговой стоимостью 667120 руб., п.3.2.2 которого предусмотрел право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Наряду с договором залога, в счет исполнения кредитного договора Банк 00.00.2008г. заключил с Е.Н.П. договор поручительства Номер обезличен, согласно п.1.2, 2.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником.

Как видно из материалов дела, требования Банка о взыскании с В.П.Л. и Е.Н.П. задолженности по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2007г., об обращении взыскания на заложенное имущество уже были предметом рассмотрения суда. Так решением ... суда г.Н.Новгорода от 00.00.2009г. исковые требования ОАО КБ «Э» к В.П.Л., Е.Н.П. удовлетворены частично, в пользу Банка с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 804100 руб., расходы по оплате государственной пошлине, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее В.П.Л. – транспортное средство «Hyundai» 2008 года выпуска. Данное решение вступило в законную силу.

Указанным решением ... суда г.Н.Новгорода установлено, что уплата повышенных процентов (50%) за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязанностей по договору является неустойкой.

В силу ст.61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с установленными по делу юридически-значимыми обстоятельствами суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, повышенные проценты определенные дополнительным соглашением от 00.00.2008г. следует считать неустойкой по договору. За допущенную просрочку по погашению долга следует применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 20000 руб. К такому выводу суд пришел, учитывая то обстоятельство, что В.П.Л. не работает, а его поручитель имеет доход 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

                                                   РЕШИЛ

Взыскать с В.П.Л., Е.Н.П. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Э» неустойку за пользование денежными средствами банка в размере 20000 рублей, в счет возврата госпошлины 400 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалоб через ... суд.

FIO4FIO0