Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2010 года ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, у с т а н о в и л : FIO0 обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», указав в обоснование заявленных требований следующее. 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспортного средства Номер обезличен, по которому было застрахован автомобиль Hyundai, государственный номер Номер обезличен. Срок действия договора установлен с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года. 00.00.2009 года в 17 час. 15 мин. на автодороге Москва-Н.Новгород произошло ДТП с участием указанного автомобиля, под управлением FIO0 и автомобиля Daewoo государственный номер Номер обезличен, под управлением FIO3 В результате ДТП автомобилю Hyundai был причинен ущерб. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Hyundai. 00.00.2009 года FIO0 обратился к страховщику с заявлением о страховом событии. В этот же день страховой компанией была организована независимая экспертиза в ООО «Центр Оценки». Как следует из отчета об оценке Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 417 882 руб. 00 коп., с учетом износа – 391 802 руб. 00 коп. 00.00.2009 года экспертом ООО «Центр Оценки» был составлен отчет об оценке Номер обезличенпо скрытым повреждениям, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 43 107 руб. 00 коп., с учетом износа – 40 829 руб. 00 коп.. 00.00.2009 года страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 352 559 руб. 00 коп., что меньше суммы ущерба, определенной независимой экспертизой. При обращении в отдел урегулирования убытков страхования компания с просьбой разъяснить размер ущерба, истец получил устный отказ с предложением обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 108 430 руб. 00 коп., судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просит суд также взыскать с ответчика неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года в сумме 3 128 руб. 00 коп.. В судебном заседании истец FIO0 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя. Представитель истца FIO0 – FIO4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «РОСНО» FIO5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просит уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Согласно ст. 930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». В соответствии со ст. 940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования». Как следует из ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны». Как следует из материалов дела, 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств транспортного средства Номер обезличен, по которому было застраховано транспортное средство - автомобиль HYUNDAI, г/н Номер обезличен. В период действия договора, 00.00.2009 года в результате ДТП застрахованному имуществу истца был причинен ущерб. Материал проверки по факту ДТП, произошедшего 00.00.2009 года, направлен в УВД ... области для принятия решения в порядке ст. 144 УПК РФ. Административный материал проверки по факту ДТП, произошедшего 00.00.2009 года в 17 час. 15 мин. на автодороге Москва – г. Н. Новгород М7 с участием автомобиля HYUNDAI, г/н Номер обезличенпод управлением FIO0 и автомобилем Daewoo г/н Номер обезличенпод управлением FIO3 в дежурную часть 3 ОМ УВД ..., не поступал. 00.00.2009 года FIO0 обратился к страховщику с заявлением о страховом событии. 00.00.2009 года ему было выдано направление на оценку в ООО «Центр Оценки». Как следует из заключения ООО «Центр Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 417882 рубля 00 копеек, с учетом износа - 391802 рубля 00 копеек. 00.00.2009 года экспертом ООО «Центр Оценки» был составлен отчет об оценке Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 43107 рублей 00 копеек, с учетом износа – 40829 рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличен - ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. FIO6 установлено, что 00.00.2009 года экспертом был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена страховщиком не позднее 00.00.2009 года. Страховщик 00.00.2009 года произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме 352 559 рублей, перечислив указанную сумму на лицевой счет истца. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В нарушение указанных положений ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду, доказательств обоснованности снижения размера страховой выплаты по отношению к размеру ущерба, определенного по результатам оценки, проведенной ООО «Центр Оценки». С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в оставшейся части в сумме 108 430 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из следующего. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Страховщик 00.00.2009 года произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме 352 559 рублей. Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование денежными средствами истца за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года (114 дней) в сумме 2833,73 руб.. Расчет неустойки: 108430 х 8,25 % (ставка рефинансирования на день вынесения решения): 360 дней х 114 = 2833,73 руб.. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 684 рубля 00 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также FIO0 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу FIO0 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования FIO0 удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу FIO0 страховое возмещение в сумме 108 430 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 2833,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 684 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей 00 копеек. В остальной части заявленных требований отказать. На решение лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в ... суд через ... суд г. Н. Новгорода. FIO6 FIO2