Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд ... составе председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: FIO0 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что по договору страхования на условиях полного АвтоКАСКО был застрахован автомобиль Мазда 6, гос. номер Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности. В период действия договора страхования произошло два страховых случая, в результате которых автомашина истца была повреждена. 00.00.2009 г. истец ехал на автомобиле в ... района. Из-под колеса спереди идущего грузового автомобиля вылетел камень и ударился об лобовое стекло автомобиля истца, причинив механические повреждения. 00.00.2009 г. истец двигался на своем автомобиле по ул. Д., не заметив бордюр, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль истца также получил механические повреждения. После оформления необходимых документов, истец обратился в страховую компанию, однако, сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена. 00.00.2009 г. истец обращался к ответчику с претензией, в которой было предложено в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения. Указанная претензия была оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве страховой выплаты 58649 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4327,80 руб., расходы по проведению оценки – 800 руб., госпошлину – 2113 руб.. В судебное заседание FIO0 не явился, его представитель FIO3 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования FIO0 подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». FIO4 установлено, что истец является собственником автомашины Мазда 6 гос. номер Номер обезличен. В соответствии со ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». FIO4 установлено, что стороны заключили договор страхования средств автотранспорта автомашины Мазда 6 гос. номер Номер обезличенпо риску Автокаско, полис Номер обезличенот 00.00.2008 г.. Данные обстоятельства подтверждаются показания представителя истца, а также не оспариваются ответчиком. Истцом заявлены исковые требования о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 58 649 руб.. FIO4 установлено, 00.00.2009 г. и 00.00.2009 г. автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету Номер обезличеноб оценке стоимости ремонта (восстановления) транспортного автотранспортного средства Мазда 6 гос. номер Номер обезличен, составленного ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила без учета износа 58 649 руб.. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие суммы страхового возмещения. FIO4 ответчиком также не представлены материалы выплатного дела, какие-либо возражения на исковые требования. При указанных обстоятельствах суд при разрешении заявленных исковых требований принимает во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства. Исходя из изложенного, ответчик в соответствии с условиями договора должен выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 58 649 руб., таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу FIO0 подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 58 649 руб.. Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст.395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». FIO4 установлено, что в соответствии с п. 10.2.2 Правил, страховая компания в течение 18 рабочих дней с момента обращения страхователя должна признать факт страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения. Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком, заявление о страховом случае и пакет документов для осуществления выплаты страхового возмещения передан страхователю 00.00.2009г.. Таким образом, не позднее 00.00.2009г. страхователь должен был выплатить истцу сумму возмещения. Расчет суммы процентов следующий: 58649 руб. * 11.5% : 360 * 231 дней (с 00.00.2009г. по 00.00.2010г.) = 4327 руб. 80 коп.. Указанная сумма подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг по оценке в размере 800 руб.. Суд полагает, что данные расходы являлись для истца необходимыми, а потому подлежат взысканию в пользу истца. Истцом заявлены требования о компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 2113 руб.. FIO4 установлено, что при подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2113 руб.. С учетом положений ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 2113 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования FIO0 удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу FIO0 58649 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять) руб. – страховое возмещение, 4327 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2113 руб.– расходы по оплате госпошлины, 800 руб. расходы по оценке. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в ... суд .... FIO4FIO2