Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года ... суд ... в составе председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

FIO0 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, обосновав их тем, что 00.00.2008г. сторонами (FIO0 и ОСАО «Россия») был заключен договор страхования средств автотранспорта автомашины ВАЗ-211440 рег. номер Номер обезличенпо риску Автокаско со страховой суммой в размере 236000 руб..

В период действия договора страхования произошли страховые случаи, в результате которых автомашина истца была повреждена. Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о страховых случаях и выплате суммы страхового возмещения, однако, сумма страхового возмещения ему до настоящего времени не выплачена.

 В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120501 руб., расходов по оплате госпошлины на сумму 2805 руб..

В судебном заседании истец FIO0 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца посчитал возможным в соответствии со ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования FIO0 подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

FIO3 установлено, что истец является собственником автомашины ВАЗ 211440 рег. номер Номер обезличен.

В соответствии со ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

FIO3 установлено, что стороны 00.00.2008г. заключили договор страхования средств автотранспорта автомашины ВАЗ 211440 рег.номер Номер обезличенпо риску Автокаско со страховой суммой в размере 236000 руб., срок действия договора до 00.00.2009г..

Согласно полису страхования средств автотранспорта, выгодоприобретателем является страхователь.

FIO3 установлено, что в период действия договора автомашина истца получила механические повреждения.

Так, 00.00.2009 г., подойдя к машине, истец обнаружил царапины на водительской двери.

Согласно расчету убытков по делу Номер обезличенот 00.00.2009 г., составленному страховой компанией, стоимость материального ущерба в соответствии с калькуляцией независимой экспертизы, составляет 4520 руб., расходы на оценку – 800 руб..

Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив необходимые документы, однако страховая выплата не произведена до настоящего времени. 

В период 00.00.2009 г. по 00.00.2009 г. автомашина истца также была повреждена.

В соответствии с расчетом убытков по делу Номер обезличенот 00.00.2010г. стоимость материального ущерба в соответствии с  заключением независимой экспертизы, составляет 8240 руб., расходы на оценку 800 руб..

FIO0 снова обратился в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив необходимые документы, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. 

FIO3 также установлено, что 00.00.2009 г. FIO0, управляя автомобилем ВАЗ 211440, гос. номер Номер обезличен, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения.

Согласно расчету убытков по делу Номер обезличенот 00.00.2009 г., стоимость материального ущерба в соответствии с калькуляцией независимой экспертизы, составляет 80508 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора 2000 руб. и 1300 руб., расходы на оценку 1000 руб..

Кроме того, в соответствии с отчетом об оценке от 00.00.2009 г. Номер обезличенрыночная стоимости восстановительного ремонта (скрытые повреждения) автомобиля ВАЗ 211440, гос. номер Номер обезличенсоставляет 20533 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, а также не оспариваются ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расчеты убытков, составленные ОСАО «Россия».

Истцом заявлены исковые требования о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, с учетом расходов по оценке и стоимости услуг эвакуатора в размере 120501 руб..

FIO3 установлено, что ответчиком в пользу истца денежные средства в счет выплаты суммы страхового возмещения не перечислялись.

Исходя из изложенного, ответчик в соответствии с условиями договора должен выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, а также расходы, связанные с проведением оценки и оплатой услуг эвакуатора, поскольку они связаны с рассмотрением данного дела, являлись для FIO0 необходимыми.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 120501 руб. (4520 + 800 + 8240 + 800 + 80508 + 2000 + 1300 + 1000 + 20533 + 800).

Согласно ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 2805,01 руб..

FIO3 установлено, что при подаче заявления в суд FIO0 оплачена госпошлина в сумме 2805,01 руб..

С учетом положений ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 2805 руб. 01 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования FIO0 удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу FIO0 120501 (сто двадцать тысяч пятьсот один) руб. – страховое возмещение, 2805 руб. 01 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в ... суд ....

FIO3FIO2