Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года ... суд ... составе председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

FIO0 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, обосновав их тем, что 00.00.2008г. сторонами (FIO0 и ОСАО «Россия») был заключен договор страхования средств автотранспорта автомашины Хонда Цивик рег. номер Номер обезличенпо риску Автокаско со страховой суммой в размере 541000 руб..

В период действия договора страхования произошли страховые случаи, в результате которых автомашина истца была повреждена. Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о страховых случаях и выплате суммы страхового возмещения, однако сумма страхового возмещения ему до настоящего времени не выплачена.

Поскольку до настоящего времени ответчик никаких выплат по договору страхования не произвел, истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61432 руб., компенсации морального вреда за задержку выплаты страхового возмещения в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины на сумму 2242,96 руб..

В судебном заседании истец FIO0 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца посчитал возможным в соответствии со ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования FIO0 подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

FIO3 установлено, что истец является собственником автомашины Хонда Цивик рег. номер Номер обезличен.

В соответствии со ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

FIO3 установлено, что стороны 00.00.2008г. заключили договор страхования средств автотранспорта автомашины Хонда Цивик рег. номер Номер обезличенпо риску Автокаско со страховой суммой в размере 541000руб., срок действия договора до 00.00.2009г..

Согласно полису страхования средств автотранспорта, выгодоприобретателем является страхователь.

FIO3 установлено, что в период действия договора автомашина истца получила механические повреждения.

Так, 00.00.2009 г. на автодороге Трасса М-4 Дон, автомобиль Хонда Цивик рег. номер Номер обезличенполучил механические повреждения вследствие попадания камней из-под колес от впереди движущегося автомобиля.

00.00.2009 г. FIO0 обратился к ответчику с заявлением о повреждении одного элемента по риску Автокаско.

00.00.2009 г. при движении по ул. М. г. Н.Новгорода автомобиль истца был поврежден вследствие наезда задним бампером на препятствие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

00.00.2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску.

00.00.2009 г. по адресу: г. Н.Новгород были повреждены передний бампер и левое крыло автомобиля от впереди движущегося автомобиля, о чем в материалах дела имеется справка о дорожно-транспортном происшествии, также в деле имеется Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

00.00.2009 г. FIO0 обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску.

По результатам рассмотрения заявлений FIO0, ответчиком ОСАО «Россия» были составлены Акт осмотра Номер обезличенот 00.00.2009г., Акт осмотра Номер обезличенот 00.00.2009 г., Акт осмотра Номер обезличенот 00.00.2009 г., истцу FIO0 были выданы направления на проведение экспертной оценки.

FIO3 также установлено, что ответчиком ОСАО «Россия», по результатам рассмотрения документов, предоставленных истцом, были составлены Страховые акты.

Так, согласно Страховому акту Номер обезличен и расчету убытков по страховому случаю от 00.00.2009 г. (1 элемент без справки), сумма страховой выплаты составила 17552 рублей.

Согласно Страховому акту Номер обезличен и расчету убытков по страховому случаю от 00.00.2009 г. (наезд на препятствие), сумма страховой выплаты составила 31800 рублей.

Согласно Страховому акту Номер обезличен по страховому случаю от 00.00.2009 г. (ДТП + неизвестен), сумма страховой выплаты составила 12080 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 61432 руб..

FIO3 установлено, что ответчиком в пользу истца денежные средства в счет выплаты суммы страхового возмещения не перечислялись.

Исходя из изложенного, ответчик в соответствии с условиями договора должен выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере, установленном в страховых актах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 61432 руб. (17552 + 31800 + 12080).

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в качестве правовых оснований данных требований истец ссылается на ст. 151 ГК РФ. 

Суд не находит оснований к удовлетворению требований в данной части по следующим основаниям. 

Предметом договора страхования является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании.

На основании ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ: «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

В силу ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом».

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а также факта физических и нравственных страданий, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что Гражданским кодексом РФ, а также законодательством о страховании не предусматриваются случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением страховой организации сроков выплаты страхового возмещения, у суда не имеется оснований к удовлетворению данных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 2242,96 руб..

FIO3 установлено, что при подаче заявления в суд FIO0 оплачена госпошлина в сумме 2442,96 руб..

С учетом положений ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 2442 руб. 96 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования FIO0 удовлетворить частично.

Взыскать с   Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу FIO0 61432 (шестьдесят одна тысячка четыреста тридцать два) руб. – страховое возмещение, 2442 руб. 96 коп. – расходы по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований FIO0 отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в ... суд ....

FIO3FIO2