Дело Номер обезличен

   Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO3, при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к FIO1, FIO0 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

          У С Т А Н О В И Л:

00.00.2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и FIO1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 236 340,00 рублей на срок по 00.00.2010 года со взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых. По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением Номер обезличенк Кредитному договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору 00.00.2007 года между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: модель, марка ВАЗ-21124 Lada легковой, 2007г., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Номер обезличен.00.2007 года между истцом и FIO0 был заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему. С 00.00.2008 года заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 00.00.2009 г. в соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть Кредитный договор. Согласно п. 5.11 Кредитного договора, заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 00.00.2009 года. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика штраф в размере в зависимости от продолжительности просрочки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (п. 5.5 Кредитного договора). Таким образом, по состоянию на 00.00.2010 года указанная задолженность составляет 256 521,79 рублей, в том числе: 143 856,17 руб. - основной долг по кредиту; 34 396,63 руб. - проценты по кредиту; 78 268,99 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита. По условиям Договора поручительства поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.4. Договора поручительства). Поскольку заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 00.00.2009 года согласно п.п. 2.2., 2.3. Договора поручительства истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителю в срок до 00.00.2009 года перечислить истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п. 2.3 Договора поручительства трехдневный срок. Однако указанное обязательство поручителем исполнено не было. 00.00.2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк». Просит суд взыскать с FIO1, FIO0 солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 178 752,80 рублей, в том числе: 143 856,17 руб. - основной долг по кредиту; 34 396,63 руб. - проценты по кредиту; 500,00 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита; обратить взыскание на имущество, принадлежащее FIO1, в том числе на: транспортное средство модель, марка: ВАЗ-21124 Lada легковой, 2007г.; идентификационный номер (VIN): Номер обезличен; двигатель Номер обезличен,; паспорт транспортного средства (ПТС) Номер обезличен, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 120 000,00 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: 4 775,06 рублей.

Ответчик FIO1 в судебном заседании исковые требования признал. Размер начальной продажной цены предмета залога не оспаривает.

Представитель истца, ответчик FIO0 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения ответчика FIO1 считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика FIO0.

Суд, выслушав объяснения ответчика FIO1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

FIO4 установлено, что 00.00.2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и FIO1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 236 340,00 рублей на срок по 00.00.2010 года со взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору Номер обезличен.00.2007 года между истцом и FIO0 был заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 256 521,79 рублей, в том числе: 143 856,17 руб. - основной долг по кредиту; 34 396,63 руб. - проценты по кредиту; 78 268,99 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита.

Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика не всей суммы задолженности, а суммы 178 752,80 рублей, в том числе: 143 856,17 руб. - основной долг по кредиту; 34 396,63 руб. - проценты по кредиту; 500,00 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п.2.2. кредитного договора - возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения.

Согласно п.5.5. кредитного договора - в случае неисполнения обязательств по уплате платежей в сроки, установленные графиком, заемщик должен оплатить банку штраф в размере:

500 рублей - при просрочке до 10 дней включительно,

1000 рублей – при просрочке до 20 дней включительно,

1500 рублей – при просрочке до 30 дней включительно,

2000 рублей + 0,1% от сумы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.

В соответствии с п.5.10. кредитного договора - по требованию банка о досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании. В случае несвоевременного выполнения указанного обязательства уплатить банку штраф в размере, указанном в п.5.5 кредитного договора.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

         В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору Номер обезличен.00.2007 года между истцом и FIO0 был заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

В соответствии с п.1.4. договора поручительства - поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства - в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором, банк письменно уведомляет об этом поручителя.

  В силу ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

          Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

         Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и  процентов, судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 178752,80 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору 00.00.2007 года между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: модель, марка ВАЗ-21124 Lada легковой, 2007г., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен.

В соответствии с п.3.1. договора залога по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 262600 рублей.

Истец представил суду заключение о рыночной стоимости заложенного имущества, а именно: транспортного средства модель, марка ВАЗ-21124 Lada легковой, 2007г., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость указанного транспортного средства может составить 120000 рублей.

Ответчик стоимость транспортного средства, определенную истцом, не оспаривает.

В силу ст. 349 ГК РФ: «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору залога, подлежит удовлетворению в полном объеме.

00.00.2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк».

Следовательно, правопреемником АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) является ОАО «Промсвязьбанк».

FIO4 установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4775,06 рублей.

Следовательно, государственную пошлину в размере 4775,06 рублей надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с FIO1, FIO0 задолженность по кредитному договору в размере 178752,80 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с FIO1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,53 рубля.

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с FIO0 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,53 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство модель, марка ВАЗ-21124 Lada легковой, 2007г., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере 120000 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

FIO4FIO3