Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец FIO0 обратился в суд к ответчику «МСК-Стандарт» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее. 00.00.2007 года истец приобрел в автосалоне ООО «АГАТ» автомашину ВАЗ 21124. Данную автомашину приобрел в кредит в «Ипексбанке». Кредит выплачен полностью. Истец заключил договор добровольного страхования 00.00.2007 г. Номер обезличенпо рискам ущерб, угон, хищение, дополнительное оборудование. Все условия по договору страхования истцом были выполнены – страховая премия оплачена, 00.00.2007 г. на машину была установлена сигнализация «TOMAHAWK», что подтверждается накладной Номер обезличени накладной-актом на установку от 00.00.2007 ... транспортного средства истец сразу после оформления кредита сдал в ОАО Нижегородский коммерческий банк «Ипексбанк», согласно договору залога Номер обезличенот 00.00.2007 г. 00.00.2008 года около 16 часов 45 минут истец подъехал к магазину по адресу: г. Н. Новгород, машину оставил на стоянке магазина. Машину закрыл и поставил на сигнализацию. Около 17 часов истец вышел из магазина и обнаружил, что машина похищена. О случившемся истец сразу сообщил в дежурную часть ГИБДД УВД ..., 3 ГОМ УВД ..., а также своему страховому агенту. По этому факту было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, производство по данному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших преступление. В страховую компанию о краже автомобиля истец сообщил сразу после наступления страхового случая, после чего в течение 3-х рабочих дней подал письменное заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, а также предоставил документы, два ключа зажигания ТС, два ключа от замков дверей ТС, два брелка ПУС. согласно п. 11.7.1., 11.7.2. Правил страхования автотранспортных средств. В страховую компанию истец не предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства. В письменном объяснении в страховой компании он указал, что 00.00.2006 г. отправляясь в командировку по работе, он не обнаружил свидетельство о регистрации транспортного средства. 00.00.2008 г. в понедельник истец приехал из командировки. Для того чтобы получить дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства, ему необходимо было написать заявление в ГИБДД об утрате свидетельства о регистрации транспортного средства. Поскольку органы ГИБДД в понедельник не работают, истец решил подать данное заявление во вторник и поискать свидетельство о регистрации транспортного средства дома и в машине. По дороге домой он заехал в магазин, от которого и был угнан автомобиль. 00.00.2009 года истец получил письменный отказ в выплате страхового возмещения от страховой компании, которая сославшись на п. Дата обезличена Правил страхования страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения в случае, если страхователь (Выгодоприобретатель, лицо, допущенное к управлению СНТ, иное лицо) утратил как по отдельности, так и вместе регистрационные документы на СНТ и обращение в компетентные органы по факту их утраты имеет место после факта хищения СНТ. С отказом в выплате страхового возмещения не согласен, приводит основания, по которым считает, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 214700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16669 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 рублей. Определением суда от 00.00.2010 года была произведена замена «МСК-Стандарт» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК». В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30837 рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поручил представлять интересы по доверенности FIO3, которая в судебном заседании иск поддержала. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности FIO4 иск не признал, так же считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в пользу истца только с того времени, как истец погасил кредит. Суд с учетом мнения представителей сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В силу ст. 940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования». Согласно ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». FIO5 установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21124. FIO5 установлено, что истец 00.00.2007 года заключил с ответчиком (ранее ЗАО «Стандарт-Резерв») договор добровольного страхования транспортного средства по риску КАСКО. Выгодоприобретателем по данному договору являлся ОАО «Импексбанк». 00.00.2009 года кредит полностью погашен. FIO5 установлено, что 00.00.2008 года наступил страховой случай, автомобиль истца был похищен с находящимися в нем документами и имуществом, в связи с чем истец обратился с заявлением в ОВД по ...у г. Н. Новгорода с заявлением о краже автомобиля. 00.00.2008 года по данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому 00.00.2008 года предварительное следствие было приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. FIO5 установлено, что 00.00.2008 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением по факту хищения автомобиля. 00.00.2008 года в страховую компанию было передано 2 ключа зажигания ТС, два ключа от замков дверей ТС, два брелка сигнализации. 00.00.2009 года ответчик уведомил истца об отказе в производстве выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страхователь утратил подлинник ПТС. Согласно п. 11.7.1 Правил: «при наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, страхователь …обязан передать страховщику…оригинал ПТС». Согласно п. Дата обезличена Правил: «не является страховым случаем «угон (хищение) ТС, если страхователь утратил регистрационные документы на ТС и обращение в компетентные органы имеет место после факта хищения ТС». В силу ст. 963 ГК РФ: «1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица…». Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя». Суд считает, что со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что имеется вина истца в утрате оригинала ПТС или имеются какие – либо данные о том, что истец утратил ПТС умышленно. Следовательно, суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере: 282500 - 24% износа (п. 11.7.5 Правил) 67800 рублей = 214700 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16669 рублей с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года. Согласно ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Суд считает, что поскольку ответчик своевременно не произвел выплату суммы страхового возмещения, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец представил суду расчет процентов, суд проверил расчет и находит его правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30837 рублей. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 245537 рублей. Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что истец вправе взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами лишь с того времени, как оплатил кредит в полном объеме, поскольку именно право истца было нарушено не исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, поэтому проценты должны быть взысканы в его пользу в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя». Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». FIO5 установлено, что истцом по договору возмездного оказания услуг от 00.00.2009 года было оплачено 10000 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 10000 рублей, поскольку представитель истца принимала участие в двух судебных заседаниях, составляла правовые документы, иск удовлетворен в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу FIO0 сумму страхового возмещения в размере 214700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30837 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд г. Н. Новгорода. FIO5FIO2