Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

00.00.2010 года ... суд ... в составе председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению FIO0 об установлении факта родственных отношений, 

у с т а н о в и л:

FIO0 обратилась в суд заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и FIO4, обосновав заявленные требования тем, что она является родной дочерью FIO4, умершей 00.00.1998 года. Заявитель указывает, что до смены фамилии в связи с замужеством в её паспорте значилась фамилия FIO3, поскольку в момент получения первого паспорта в 16 лет, она изменила фамилию с FIO4 на FIO3 по личным соображениям. С того времени она по всем документам значилась как FIO3 Установлении данного факта заявительнице необходимо для оформления принятия наследства, открывшегося после смерти её матери, просит суд установить факт родственных отношений.

 В судебном заседании FIO0 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что изначально её фамилия была FIO4, на взгляд заявительницы, фамилия была неблагозвучна, в связи с чем, в 6 классе школы, по устной договоренности с классным руководителем, в школьном журнале, а позднее и в аттестате она значилась как FIO3, в паспорте и дипломе также стояла фамилия FIO3.

Представитель FIO0 – FIO6 (по доверенности) пояснила, что 00.00.2009 года заявительница обратилась в нотариальную контору для оформления наследства – земельного участка, оставшегося после смерти её матери FIO4, нотариусом FIO5 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с расхождением фамилий и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

Заинтересованное лицо нотариус FIO5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения заявительницы, её представителя считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявительницу, её представителя, заслушав показания свидетелей FIO9, FIO8, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявление FIO0 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что FIO4 скончалась 00.00.1998 года.

Как было установлено судом, согласно справке о рождении Номер обезличенГУ ЗАГС ..., родителями FIO11, 00.00.1935 года рождения являются отец – FIO10 и мать – FIO4.

00.00.1965 года FIO3 зарегистрировала брак с FIO12, с присвоением ей фамилии после заключения брака – FIO0.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Т.В., пояснила, что знала мать заявительницы FIO4, помнит, что девичья фамилия заявительницы была FIO4 и она является родной дочерью FIO4.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Р.И., подтвердила, что знает заявительницу FIO0 всю жизнь, является её двоюродной сестрой, мать FIO0 – FIO4 была крестной матерью свидетельницы, пояснив, что девичья фамилия FIO0 была FIO4, фамилию она изменила в школе на FIO3.

Оценив представленные письменные доказательства, свидетельские показания в совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, суд считает установленным факт родственных отношений между FIO0 и FIO4 как между матерью и дочерью, в связи с чем, заявление FIO0 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь с.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление FIO0 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между FIO0, 00.00.1935 года рождения, и FIO4, 1905 года рождения и скончавшейся 00.00.1998 года, как между дочерью и матерью.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в ... суд ....

Федеральный судья FIO2