Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец FIO0 обратился в суд к ответчику ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал следующее. 00.00.08 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования Номер обезличентранспортного средства Рено г\н Номер обезличен. Страховая сумма определена в размере 262600 рублей. Страховая премия в размере 19 695 рублей истцом была оплачена полностью. 00.00.2008 года произошло ДТП, в результате которого застрахованное ТС получило серьезные механические повреждения. В соответствии с п.3.1. Правил страхования ТС Страховщика: «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы. Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда Страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового обеспечения». Данное событие было признано Страховщиком страховым случаем. В силу п.10.1.3. Правил страхования ТС Страховщика: «В случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору… Стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами Страховщика, или по предварительному согласованию со Страховщиком на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказ - наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы». Истцом были предоставлены все документы, предусмотренные «Правилами страхования транспортных средств» и была проведена независимая экспертиза. Со слов сотрудников ЗАО «ГУТА-Страхование» истцу стало известно, что по результатам проведенной экспертизы была установлена конструктивная гибель ТС, поскольку восстановительный ремонт превышал 75% страховой суммы, однако за вычетом годных остатков и амортизационного износа к выплате было, по словам сотрудников, начислено 112 377 рублей, которые до настоящего времени не были выплачены. Однако 00.00.2010 года ответчиком был направлен отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истец обратился с заявлением с пропуском 30 дневного срока обращения, что является, по мнению ответчика, основанием для непризнания произошедшего события страховым случаем. Истец считает данный отказ незаконным по следующим основаниям. Первоначально истец с заявлением о произошедшем событии обратился в адрес ответчика 00.00.2008 года, однако в связи с тем, что у него отсутствовали документы, подтверждающие факт произошедшего события, то основываясь на п.9.3.5 и 9.3.6 Правил страхования ответчик отказался принять данное заявление. В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП был причинен вред здоровью, то документы, подтверждающие факт наступления страхового случая сотрудниками милиции были выданы только после проведения и принятия ... судом г.Н.Новгорода решения по данному делу. После получения всех необходимых для подачи в соответствии с п.9.3.5 и п.9.3.6 Правил страхования ответчика, заявление о произошедшем событии, истец 00.00.2009 года вновь обратился к ответчику с заявлением, после чего последовал отказа в связи с пропуском срока для обращения. Таким образом, по мнению истца, ответчик намеренно создал ситуацию, при которой была допущена просрочка обращения за страховым возмещением. Ответчиком не было представлено доказательств того, что пропуск истцом 30-дневного срока для обращения повлекло за собой невозможность установить обстоятельство наступившего события, определить размер причиненного ущерба и соответственно произвести выплату страхового возмещения. ДТП произошло 00.00.2008 года. Последний документ был предоставлен страховщику 00.00.2009 года. В силу п.11.7 Правил страхования ТС, страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 30 рабочих дней. Таким образом, выплата обеспечения должна была быть выполнена 00.00.2009 года. Просрочка в выплате на 00.00.2010 года составляет 374 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения истца в суд составляет 10,5% в год, в день ее размер равен 10,5%/360=0,0292%, за 374 дня он будет равен 10,91%. С полной страховой суммы в размере 112 377 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 12 260,33 рубля. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 112 377,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 260,33 рубля; расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей; расходы на подготовку и изготовление нотариальной доверенности в размере 665 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3447,54 рубля. В судебное заседание истец и его представитель по доверенности FIO3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Просят иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности FIO4 иск не признал, поддержал доводы, изложенные в уведомлении об отказе в производстве страховой выплаты. Просит в иске истцу отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным». Согласно ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В силу ст. 940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования». Согласно ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». В силу ст. 963 ГК РФ: «1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица… Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя». FIO7 установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено г\н Номер обезличен. FIO7 установлено, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования Номер обезличентранспортного средства Рено г\н Номер обезличенпо риску КАСКО. Страховая сумма определена в 262000 рублей. FIO7 установлено, что 00.00.2008 года наступил страховой случай, автомобиль истца был поврежден в результате ДТП, которое произошло по вине водителя ТС ГАЗ-2785 г\н Номер обезличенFIO5. Истцу в результате ДТП был также причинен вред здоровью средней тяжести. Виновность в ДТП водителя FIO5 была установлена 00.00.2008 года постановлением судьи ... суда г. Н. Новгорода FIO6. FIO7 установлено, что 00.00.2009 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о происшедшем событии. 00.00.209 года ответчиком в адрес полка ДПС ГИБДД был направлен запрос. FIO7 установлено, что 00.00.2009 года в адрес страховой компании был дан ответ. FIO7 установлено, что 00.00.2009 года автомобиль истца на основании направления страховой компании был осмотрен в ООО «Мобайл груп», согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта без учета износа была определена в 208273 рубля. Как следует из расчета убытков, к выплате на основании п. 10.1.3 Правил было определено 112377,33 рубля. Однако 00.00.2010 года ответчик уведомил истца об отказе в производстве выплаты страхового возмещения в связи с тем, что истец заявил о наступившем 00.00.2008 года событии страховщику 00.00.2009 года, что дает страховщику право на основании п. Дата обезличена отказать в выплате страхового возмещения. Согласно ст. 961 ГК РФ: «1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. 2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение». Согласно п. 9.3.4 Правил: «страхователь обязан в случае повреждения застрахованного имущества в письменном виде подать заявление в течение 30 рабочих дней с момента, когда страхователю стало известно о данном случае». Согласно п. Дата обезличена Правил: «страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае неисполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п.9.2,9.3 Правил». Суд считает, что неисполнение истцом обязанности по своевременному извещению ответчика о наступлении страхового события не может служить безусловным основанием к отказу в иске, поскольку, во-первых, ответчик вправе отказать в выплате при несвоевременном уведомлении, но на него не возложена такая обязанность, во-вторых, у суда нет оснований считать, что данный страховой случай не имел место, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств о наступлении страхового события. Следовательно, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 112377,33 рубля. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12260,33 рубля с 00.00.2009 года. Согласно ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Суд считает, что поскольку ответчик своевременно не произвел выплату суммы страхового возмещения, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов будет следующим: 112377,33 рубля * 10,5%/360 * 374 дня = 12258,50 рублей. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 124635,82 рубля. В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя». Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». FIO7 установлено, что истцом представителю было оплачено 20000 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 10000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании и составлял правовые документы. Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 2846,35 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 665 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу FIO0 сумму страхового возмещения в размере 112377,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12258,50 рублей, государственную пошлину в размере 2846,35 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 665 рублей. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд г. Н. Новгорода. FIO7FIO2