Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 ... районный суд ... в составе председательствующего судьи FIO4 при секретаре FIO3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к FIO2, FIO1, FIO0 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 00.00.2005 года между FIO5  «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк) и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ему был выдан кредит на срок до 00.00.2010 года с целевым использованием на реконструкцию дома в сумме 500000 рублей с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых.

00.00.2005 года во исполнение обязательств заемщика перед Банком, были заключены договора поручительства за Номер обезличенс FIO1 и Номер обезличенс FIO0, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение FIO2 всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка.

Истец указывает, что обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банк выполнил, однако свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов FIO2 выполняет ненадлежащим образом, денежные средства перечисляются в нарушение установленного срока и в меньшем размере, сумма задолженности на 00.00.2009 год составляет 667778 руб.91 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 375000 руб.05 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 87280 руб.97 коп., задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением срока оплаты кредита 136037 руб.63 коп., задолженность по уплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов 69460 руб.26 коп..

Указанную сумму, а также проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины банк просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель банка FIO6 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что ответчиками частично погашена сумма задолженности и процентов по кредитному договору, в связи с чем задолженность FIO2 по кредитному договору по основному долгу на дату рассмотрения дела в суде составляет 375000 руб.05 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 53616 руб. 59 коп., задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением срока оплаты кредита 219282 руб. 64 коп., задолженность по уплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов 80685 руб. 80 коп..

Ответчики FIO2, FIO1, FIO0 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены лично под роспись, а также по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя банка посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

FIO7 установлено, что 00.00.2005 года между FIO5  «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк) и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ему был выдан кредит на срок до 00.00.2010 года с целевым использованием на реконструкцию дома в сумме 500000 рублей с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Согласно данному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства, указанные в настоящем договоре в полном объеме в соответствии с имеющимся графиком погашения кредита.

FIO7 установлено, что истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно денежные средства в сумме 500000 рублей зачислены мемориальным ордером Номер обезличенот 00.00.2005 года на счет FIO2.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

FIO7 установлено, что в обеспечение исполнения обязанностей заемщика указанного кредитного договора между Банком 00.00.2005 года были заключены договора поручительства за Номер обезличенс FIO1 и Номер обезличенс FIO0, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение FIO2 всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ: «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств».

Согласно ст. 323 ГК РФ: «1.При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

  2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

Как установлено судом, согласно п. 2.4 вышеуказанного договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с 00.00.2005г. в соответствии с  установленным графиком.

В соответствии с п.2.7 Договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а так же несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.309 ГК РФ: «бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Как установлено судом, платежи FIO2 производились в нарушение графика возврата кредита и процентов.

Согласно п.3.3 банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, письменно уведомив об этом заемщика …в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора,… при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Уведомления банка, направленные как заемщику, так и поручителям о необходимости погашения задолженности, остались без внимания.

  На основании ст.363 ГК РФ: «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как с заемщика, так и поручителей солидарно обоснованы и подлежат удовлетворению.

Банком представлен расчет задолженности FIO2 по кредитному договору Номер обезличен.

Проверив данный расчет задолженности, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, как было установлено в судебном заседании, ответчиками были произведены платежи по погашению кредитной задолженности, о чем в материалы дела ответчиками представлены платежные поручения.

С учетом частичного погашения задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, просроченная задолженность FIO2 по кредитному договору по основному долгу составляет 375000 руб.05 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 53616 руб. 59 коп., задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением срока оплаты кредита 219282 руб. 64 коп., задолженность по уплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов 80685 руб. 80 коп..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку…».

Суд считает, что задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением срока оплаты кредита, а также задолженность по уплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства заемщика, в связи с чем полагает снизить размер неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита с 219282 руб. 64 коп. до 50000 рублей, а задолженность по уплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов с 80685 руб. 80 коп. до суммы 15000 руб..

Соответственно, взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 493616 руб. 64 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 375000 руб.05 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 53616 руб.59 коп., задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением срока оплаты кредита и процентов 65000 руб. (50000 + 15000).

Истец просит также взыскать с ответчиков проценты за пользование суммой кредита с даты вынесения судебного решения по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями Кредитного договора.

Суд считает, что данные требования банка удовлетворению не подлежат, поскольку согласно расчету банка, настоящим решением взысканы проценты за пользование кредитом на день вынесения решения судом, сведений о дальнейшем нарушении прав банка у суда не имеется, истец не лишен возможности предъявить указанные требования в будущем.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, поскольку данное требование основано на нормах ст.94, 98 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением Номер обезличенот 00.00.2009 года.

 Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 7438 руб.89 коп. (по 2479 руб.63 коп.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования FIO5 общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с FIO2, FIO1, FIO0 в пользу FIO5 общества «Банк УРАЛСИБ» солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2005г. в размере 493616  (четыреста девяносто три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 64 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 375000 руб.05 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 53616 руб.59 коп., задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением срока оплаты кредита и процентов 65000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований банку отказать.

Взыскать с FIO2, FIO1, FIO0 в пользу FIO5 общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в равных долях по 2479 руб.63 коп..

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в ... суд ....

FIO7FIO4