Дело Номер обезличен

00.00.2010 года ... суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Интеза» к FIO0 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Банк Интеза»  обратилось в суд с иском заявлением к FIO0 указав, что 00.00.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенна сумму 301 000 рублей на 48 месяцев, сроком до 00.00.2011 года. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 301 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 00.00.2011 года и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 301 000 рублей мемориальным ордером Номер обезличенот 00.00.2007 года на счет заемщика Номер обезличен. В соответствии с п. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов от 00.00.2009 года заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору (последний платеж произведен 00.00.2009 года) истец, действуя на основании п. 9 условий кредитного договора, с учетом п. 2 ст. 811 ГК РФ, 00.00.2009 года направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени никаких платежей со стороны заемщика не последовало. Всего сумма задолженности заемщика перед ЗАО «Банк Интеза» составляет – 144 142 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 125 482 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 572 рубля, пени – 88 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 144 142 рублей, судебные расходы по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» FIO3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако направленное по адресу регистрации ответчика извещение было возвращено в суд. Суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку суд не располагает иными сведениями о месте нахождения физического лица.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

FIO4 установлено, что 00.00.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенна сумму 301 000 рублей на 48 месяцев, сроком до 00.00.2011 года. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 301 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 00.00.2011 года и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 % годовых.

  FIO4 установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 301 000 рублей мемориальным ордером Номер обезличенот 00.00.2007 года на счет заемщика Номер обезличен.

  Согласно п. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов от 00.00.2009 года заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

Как установлено судом, ответчик FIO0 нарушил условия кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

FIO4 установлено, что за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: задолженность по основному долгу – 125 482 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 572 рубля, пени – 88 рублей.

Всего сумма задолженности заемщика перед ЗАО «Банк Интеза» составляет – 144 142 рубля.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Кроме того, 00.00.2009 года банком в адрес FIO0 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу – 125 482 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 572 рубля, пени – 88 рублей, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 082 рубля 84 копейки. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 082 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с FIO0 в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору размере 144 142 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 082 рубля 84 копейки, а всего взыскать 148 224 рубля 84 копейки.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в ... суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы через ... суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

FIO4FIO2