Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 ... районный суд ... в составе председательствующего судьи FIO2 при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л: FIO0 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 00.00.2009 г. между ним и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования имущества – средств автотранспорта автомобиль марки Хёндэй, государственный регистрационный знак Номер обезличен, по рискам ущерб и хищение, страховая сумма сторонами определена в размере 350000ь руб. (страховой полис Номер обезличен). 00.00.2009 г. около 20 часов 30 минут, в период действия договора страхования, на автодороге д. Л. – д. Т. в ... ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая и 00.00.2009 г. предъявил требования о страховой выплате, приложив необходимые документы. Согласно калькуляции страховщика размер страхового возмещения составляет 289160 рублей. Поскольку до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 289160 рублей в счет исполнения обязательств по договору добровольного страхования имущества, а также возместить понесенные судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель FIO3 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, ч то к понесенным истцом судебным расходам относятся расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6091,60 руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении повестки и пакета документов ответчиком. Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РПФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования FIO0 подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». FIO4 установлено, что собственником автомашины Хёндэй, гос. номер Номер обезличен. является FIO0. Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». В соответствии со ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». FIO4 установлено, что 00.00.2009 г. стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства автомашины Хёндэй, гос. номер Номер обезличен, полис Номер обезличенсроком на 1 год с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. со страховой суммой в размере 350000 руб. по риску КАСКО (хищение + ущерб). Согласно данному договору выгодоприобретателем является FIO0. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая. В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. FIO4 установлено, что 00.00.2009г. в 20 час. 30 мин. на автодороге д. Л. – д. Т. 5 км, ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Так в результате ДТП повреждены: крыша, капот, задние крылья, крышка багажника, левые двери, правые двери, левое наружное зеркало, стекло заднее, лобовое стекло и др.. Данные обстоятельства справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении. FIO4 установлено, 00.00.2009 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о происшедшем событии по риску, указав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, перечень повреждений, а также предоставил необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Согласно расчету убытка Номер обезличен, составленному ответчиком в соответствии Правилами страхования, утвержденными Приказом Номер обезличен ОСАО «Россия» от Дата обезличенаг., истцу подлежит возмещению сумма в 289160 рублей. Указанный расчет также имеется в материалах выплатного дела Номер обезличен, сторонами не оспаривается. FIO4 установлено, что до настоящего времени сумма страхового возмещения FIO0 не выплачена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ОСАО «Россия» не исполнил обязанность по договору страхования средства автотранспорта Номер обезличен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 289160 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы». Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 700 руб., а также по оплате госпошлины в сумме 6091 руб.60 коп.. Суд считает, что расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителю в сумме 700 руб. являлись для истца необходимыми, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. FIO4 установлено, что истец в соответствии с Договором возмездного оказания услуг от 00.00.2009г. произвел оплату юридических услуг по представлению его интересов в суде по иску к ОСАО «Россия» ООО Центр-Брокер «Мидокс» в сумме 15000 руб.. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в указанном размере. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению в сумме 6091 руб. 60 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования FIO0 удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу FIO0 289160 (двести восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. - сумму страхового возмещения, 15 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 700 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, 6091 руб. 60 коп. – расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в ... суд .... FIO4FIO2