Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи FIO2 при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Назарова А.В. к Страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», в обоснование требований указав, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен был застрахован в Нижегородском филиале Страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» ... по полису страхования средств автотранспорта Номер обезличенНомер обезличенот 00.00.2009г. в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от Дата обезличена г. Номер обезличен. Страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 1 100 000 рублей. 00.00.2009г. около 21 ч. 30 мин. истец, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ... со стороны ... в сторону .... В районе Нагулинской развязки выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и совершил наезд на препятствие. По данному страховому случаю FIO0 обратился 00.00.2009г. в Нижегородский филиал Страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения Номер обезличени ему было выдано направление на оценку в оценочную компанию «Росгосоценка», где был произведен осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля, составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта. Сумма восстановительного ремонта составила 117 054 рублей, однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал со ссылкой на пункт 4.12 Правил страхования, в соответствии с которыми страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного внесения страхового взноса. Считает указанный отказ незаконным. Просит суд изменить договор страхования полис Номер обезличен, заключенный между истцом и страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование» в части порядка оплаты страховой премии, признать срок оплаты за 2-й платеж до 00.00.2009г.; взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 117 054 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 650 рублей, расходы по нотариальному оформлению свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2970 рублей 54 копейки. Определением от 00.00.2010г. производство по делу по иску FIO0 к Страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» об изменении договора страхования полис Номер обезличен, заключенного страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование», в части порядка оплаты страховой премии, а именно: о признании срока оплаты за 2-й платеж до 00.00.2009г., прекращено. В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени его проведения, не явился, доверил представлять свои интересы FIO3, который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу. Представитель ответчика на основании доверенности FIO4 исковые требования не признал, считает, что ДТП произошло 00.00.2009г., заявление о произошедшем страховом событии поступило 00.00.2009г., первый страховой взнос страхователем оплачен при заключении договора страхования 00.00.2009г. Договор страхования заключён на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от Дата обезличена г., являющихся неотъемлемой частью Договора (ст. 943, п.3 ст. 954 ГК РФ: «Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса». Приведённые истцом доводы о якобы обязательном взаимозачёте подлежащей выплаты в счет оплаты очередной просроченной части страховой премии не основаны на нормах права, поскольку данное положение имеет альтернативных характер и зависит от воли Страховщика. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему: 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества, в соответствии с которым страховщик застраховал принадлежащий истцу автомобиль «Тойота» государственный регистрационный номер Номер обезличен, страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 1 100 000 рублей. 00.00.2009г. около 21 ч. 30 мин. истец, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный номер Номер обезличен,, двигался по ... со стороны ... в сторону .... В районе Нагулинской развязки выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и совершил наезд на препятствие. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 00.00.2009г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении FIO0 отказано. В соответствии с отчетом об оценке Номер обезличенот 00.00.2009г., составленным ООО «Мобайл Групп» по направлению страховщика, стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 128 605 рублей. 00.00.2009 года ответчиком истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.4.12 «Правил страхования транспортных средств «КАСКО» - ввиду неуплаты Страхователем очередного взноса страховой премии в установленный в Договоре срок, о чем истцу было направлено уведомление. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 4.12 «Правил страхования ТС от Дата обезличенаг», утвержденного приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от Дата обезличена Номер обезличен, при неуплате Страхователем очередного взноса страховой премии в установленный в Договоре срок Договор автоматически прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, указанным как день оплаты соответствующего взноса страховой премии. При этом в соответствии с абз. 2 п.7.2 Правил, страховщик не обязан уведомлять Страхователя о намерении досрочного расторжения договора страхования по указанным основаниям. FIO7 установлено, что согласно п. 9.1.2. Правил страхования Страхователь имеет право подать заявление об изменении или дополнении условий действующего договора страхования. 00.00.2009г. истец, в связи с финансовыми трудностями, подал через представителя Нижегородского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» FIO6 письменное заявление директору Нижегородского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» FIO5 об изменении срока второго платежа по полису Номер обезличенот 00.00.2009г., оплату которого гарантировал до 00.00.2009г.. Письменный отказ в течение пяти дней, предусмотренный п. 9.5.2 Правил страхования, FIO0 не направлялся, письменное уведомление о досрочном расторжении договора страхования FIO0, предусмотренные п. 13. 1 и п. 7.2, также не направлялось. Более того, при обращении FIO0 по страховому событию в НФ ЗАО «ГУТА-Страхование» 00.00.2009г. в соответствии с пунктами 9.5.3, 9.5.4 и 9.5.4.1 Правил страхования был произведен прием документов и произведен осмотр поврежденного транспортного средства с выдачей направления на оценку специалистами ООО «Росгосоценка» с определением ущерба, оцененного более 129000 рублей, о чем было сообщено FIO0 Данный факт подтверждается Бланком Перечня документов по КАСКО, материалами страхового дела. При этом неоплата очередного второго платежа в срок до 00.00.2009г. не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку согласно п. 11.11 Правил страхования: «Если договором страхования предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку, страховое возмещение выплачивается за вычетом неоплаченной части страховой премии. Если страховое возмещение за поврежденное ТС производится путем направления Страховщиком застрахованного ТС на ремонт и по условиям договора страхования из суммы страхового возмещения подлежит вычету сумма неоплаченной страховой премии, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан оплатить неоплаченную часть страховой премии до получения от Страховщика направления на ремонт ТС.» Согласно п. 9.1.2 Правил страхования: «Страхователь имеет право подавать заявление об изменении или дополнении условий действующего договора страхования»; в силу п. 9.5.2 Правил страхования: «При получении заявления Страхователя об изменении существенных условий договора или возникновении значительных изменений обстоятельств, сообщенных страховщику при заключении договора, рассмотреть его в пятидневный срок и сообщить о принятом решении». При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт того, что на момент произошедшего ДТП договор страхования, заключенный между сторонами, действовал, у сторон имелись взаимные права и обязанности по нему. Следовательно, у страховщика возникло обязательство по выплате истца страхового возмещения, которое на момент рассмотрения дела не исполнено, что не оспаривается представителем ответчика, в связи с чем считается установленным судом. При определении размера страхового возмещения суд исходит из того, что стоимость ремонта автомобиля истца (без учета износа) составляет 128 605 рублей, из суммы страхового возмещения должна быть вычтена стоимость второго взноса: 128 605 рублей – 11 946 рублей = 116 659 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей л.д.18), которые он просит взыскать с ответчика. С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей. FIO7ми расходами суд также признает оплату услуг нотариуса по заверению доверенности в сумме 650 рублей, нотариальное оформление свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 766 рублей 59 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования FIO0 удовлетворить частично. Взыскать со Страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу FIO0 страховое возмещение в сумме 116 659 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 10416 рублей 59 копеек, а всего 127 075 рублей 59 копеек. В остальной части требований о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через ... суд г. Н. Новгорода. FIO7 FIO2