ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к FIO0, указав, что 00.00.2008 года FIO0 было подано заявление – анкета на предоставление экспресс - кредита. 00.00.2008 года FIO0 предоставлен кредит в размере 844 000 рублей, со сроком на 72 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский специальный счет FIO0. В соответствии с заявлением, FIO3 обязана погашать кредитную задолженность путем ежемесячного зачисления не позднее 19 числа следующего месяца. Со стороны истца условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на банковский специальный счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. 00.00.2009 года истцом в адрес FIO0 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита в соответствующих суммах пений и штрафа. По состоянию на 00.00.2010 года у ответчика имеется следующая сумма задолженности: задолженность по основному долгу – 808 688 рублей 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 191 рубль 79 копеек, задолженность по неуплаченным штрафам, пеням – 9 506 рублей, задолженность по уплате комиссии – 12 660 рублей. Всего сумма долга заемщика перед ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» по состоянию на 00.00.2010 года составляет – 858 046 рублей 10 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 858 046 рублей 10 копеек, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца FIO4, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик FIO3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако направленное по адресу регистрации ответчика извещение было возвращено в суд. Суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку суд не располагает иными сведениями о месте нахождения физического лица, кроме как сведениями о месте ее нахождения, содержащие в документе, удостоверяющем личность. Суд с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. FIO5 установлено, что 00.00.2008 года FIO0 было подано заявление – анкета на предоставление экспресс - кредита. 00.00.2008 года FIO0 предоставлен кредит в размере 844 000 рублей, со сроком на 72 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский специальный счет FIO0. В соответствии с заявлением, FIO3 обязана погашать кредитную задолженность в сумме 19 856 рублей путем ежемесячного зачисления не позднее 19 числа следующего месяца. Со стороны истца условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на банковский специальный счет ответчика. Ответчик не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности. 00.00.2009 года истцом в адрес ответчика направлено требование с просьбой погасить задолженность по кредиту, о досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита в соответствующих суммах пений и штрафа. До настоящего времени ответчик, не произвел каких - либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, что влечет за собой нарушение существенного условия Договора. По состоянию на 00.00.2010 года общая задолженность FIO0 перед истцом составляет 858 046 рублей 10 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 808 688 рублей 31 копейка, - задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 191 рубль 79 копеек, - задолженность по неуплаченным штрафам, пеням – 9 506 рублей, задолженность по уплате комиссии – 12 660 рублей. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона». В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». FIO5 установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика FIO0 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и задолженности по уплате штрафов, пеней подлежат удовлетворению. Исковые требования банка о взыскании задолженности по начисленной, но не уплаченной комиссии за ведение банковского ссудного счета в размере 12 660 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение банковского ссудного счета нарушает установленные законом права потребителя. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 780 рублей 46 копеек. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 653 рубля 86 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд, р е ш и л : Исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить частично. Взыскать с FIO0 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму долга в размере 845 386 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 653 рубля 86 копеек, а всего 857 039 рублей 96 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с FIO0 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженности по комиссии за ведение банковского ссудного счета в сумме 12 660 рублей отказать. Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в ... суд ... заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. FIO5 FIO2