Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец FIO0 обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее. 00.00.2010 года в г.Н.Новгороде произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер Номер обезличенбыл причинен ущерб. В результате ДТП автомобиль получил повреждения крыши, передней правой стойки, средней стойки, правой передней двери, правой задней двери, переднего правого крыла, стекла, порога и другие скрытые дефекты. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства – ВАЗ 2111 государственный регистрационный номер Номер обезличенFIO3Оглы. Истец застраховал риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г., что подтверждается страховым полисом ОСАО «РЕСО-Гарантия» Номер обезличен. Причинителем вреда также застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., что подтверждается страховым полисом ОАО «энергетическая страховая компания» Номер обезличен. 00.00.2010 г. FIO0 заключил договор Номер обезличенс ИП Кушнирук на проведение кузовных ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта согласно наряд-заказу Номер обезличенот 00.00.2010г. составила 82 058 рублей. Указанная сумма была выплачена истцом полностью, что подтверждается квитанцией от 00.00.2010 г.. 00.00.2010 года FIO0 обратился с претензией в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. Ответа на претензию до настоящего времени истец не получил. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 64 660 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 610 руб. 81 коп.. Представитель истца по доверенности FIO4 в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ОАО «Энергетическая страховая компания», привлеченного к участию в деле на основании определения ... суда г.Н.Новгорода от 00.00.2010г., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным». В силу ст. 6 ФЗ от Дата обезличена г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». FIO5 установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак Номер обезличен. 00.00.2010г. в 14 часов 00 минут в г.Н.Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 2109 государственный номер Номер обезличени автомобиля ВАЗ 2111 под управлением FIO3Оглы, в котором автомобиль истца получил повреждения крыши, передней правой стойки, средней стойки, правой передней двери, правой задней двери, переднего правого крыла, стекла, порога и другие скрытые дефекты. Данное ДТП стало возможным по причине нарушения п. 13.9 ПДД РФ со стороны водителя FIO3Оглы, управлявшего автомобилем ВАЗ 2111, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «Энергетическа страховая компания». В свою очередь гражданская ответственность FIO0 была застрахована ОСАО «РЕСО – Гарантия», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен. FIO5 установлено, что истец обратилась в адрес ОСАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Согласно п. 4. 1 Условий добровольного страхования транспортных средств: «страховым случаем признается: гибель или повреждение транспортного средства в результате аварии – повреждение или уничтожение транспортного средства в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы…». Согласно п. 63 Правил: «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». ОСАО «РЕСО - Гарантия», признав ДТП произошедшее 00.00.2010г. страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 17397,63 рубля на основании сметы (расчета) ООО «НЭБ оценка». Однако судом установлено, что истцом был отремонтирован принадлежащий ему автомобиль у ИП Кушнирчук, всего было оплачено 82 085 рублей, за работу было уплачено 36 260 рублей, затраты на материал – 13 522 рубля, затраты на запчасти – 32 276 рублей. Таким образом, размер реального ущерба, который понес истец в результате восстановления своего автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составил сумму большую, чем та, которая была выплачена истцу. В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Таким образом, суд считает, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцу ответчиком, занижена. При расчете оставшейся к уплате суммы суд считает необходимым уменьшить размер понесенных расходов на процент износа автомобиля истца – 62,07%, который был определен в смете (расчете) стоимости ремонта ООО «НЭБ оценка» и стоимость материалов с учетом износа составит 12 242 руб. 29 коп. (32276 рублей за минусом 62,07 %). В пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма материального ущерба в размере 44 626 рублей 66 копеек (12 242,29+36 260+13522)-17 397, 63). В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя». Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». FIO5 установлено, что истцом по договору на оказание юридических услуг от 00.00.2010 года было оплачено 15 000 рублей. Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 10 000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимал участие только в одном судебном заседании, составил правовые документы, исковые требования удовлетворены частично. FIO5 установлено, что истцом за услуги нотариуса было оплачено 700 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика. Кроме того, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 1 538 рублей 80 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «РЕСО - Гарантия» в пользу FIO0 страховое возмещение в размере 44 626 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538 рублей 80 копеек. В остальной части исковых требований FIO0 отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд г. Н. Новгорода. FIO5FIO2