ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года ... суд ... в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Хапаеву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы основного долга, указав, что 00.00.2008 года истец ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик FIO0 заключили кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 200000 рублей на срок по 00.00.2013 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему. С 00.00.2008 года заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 00.00.2009 года в соответствии с п.9.1. кредитного договора истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор. Согласно п.9.2 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее 30 календарных дней. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 00.00.2010 года. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа. Таким образом, по состоянию на 00.00.2010 года указанная задолженность составляет 294823,48 рублей, в том числе: - 198238,12 руб. – основной долг по кредиту, - 63822,37 руб. – проценты по кредиту, - 13315,65 руб. – неустойка за неисполнение обязанностей по погашению кредита, - 19456,34 руб. – неустойка за неисполнение обязанностей по уплате процентов. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличенот 00.00.2008 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 262260,49 рублей, в том числе: 198238,12 руб. – основной долг по кредиту, 63822,37 руб. – проценты по кредиту, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязанностей по погашению кредита, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязанностей по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5822,60 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска. Ответчик FIO0 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, справке ОАСР УФМС России по .... Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. FIO4 установлено, что 00.00.2008 года истец ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик FIO0 заключили кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 200000 рублей на срок по 00.00.2013 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. В соответствии с п.7.1 договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплачивать последний платеж в погашение задолженности по настоящему договору, предусмотренный п.7.3 настоящего договора, заемщик в каждую дату ежемесячного платежа уплачивает кредитору ежемесячные платежи. В соответствии с п.7.2. Договора ежемесячный платеж рассчитывается по формуле с точностью до сотых долей, при том округление производится по математическим правилам. В соответствии с предоставленным истцом графиком платежей (информационный расчет) за период с 00.00.2008г. по 00.00.2013г. сумма ежемесячного платежа по данному кредитному договору составляет 5188,11 рублей, последний платеж составляет – 5406,65 рублей. Согласно п.12.1 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки. Согласно п.12.2 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделами 5 и 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату процентов, за каждый день просрочки. Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, с отражением задолженности на лицевом счете, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов. С 00.00.2008 года заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 00.00.2009 года в соответствии с п.9.1. кредитного договора истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор. Согласно п.9.2 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее 30 календарных дней. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 00.00.2010 года. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В силу положений Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со ст. 33 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с п.9.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту до истечения срока договора являются правомерными. В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». В силу положений договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором. FIO4 установлено, что ответчик нарушает условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора на потребительские цели Номер обезличен, заключенного 00.00.2008г. с FIO0 законны и подлежат удовлетворению. Истец представил расчет задолженности по выплате основного долга. FIO4 этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 262260,49 рублей, в том числе: 198238,12 руб. – основной долг по кредиту, 63822,37 руб. – проценты по кредиту, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязанностей по погашению кредита, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязанностей по уплате процентов. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца. При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 5822 рубля 60 копеек.. В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличенот 00.00.2008 года заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и FIO0. Взыскать с FIO0 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 262260 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 рубля 60 копеек. Ответчик вправе подать в ... суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. FIO4FIO2 Дело Номер обезличен