Дело 2-1754/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску FIO0 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крисмар-НН» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, у с т а н о в и л: Истец FIO0 обратился в суд с выше названным иском, в обоснование своих требований указал, что работал в ООО «Крисмар-НН» водителем-экспедитором с 00.00.2009 года, с ним был заключен срочный трудовой договор на срок до 00.00.2009 года. Договором установлен оклад 22990 руб.. Начиная с 00.2009 года, ответчиком выплата заработной платы не производилась. С 00.00.2009 года по приказу директора все сотрудники были отправлены в административный отпуск с сохранением 2/3 оклада. 00.00.2009 года истец был уволен в связи с окончанием срока трудового договора, получил трудовую книжку, однако полный расчет произведен не был. Истец просит взыскать с ООО «Крисмар-НН» в лице его генерального директора FIO3 задолженность по заработной плате в сумме 81679 руб. 55 коп., а также взыскать проценты за каждый день пользования денежными средствами истца, исходя из 0,1% в день, начиная с 00.00.2009 года до окончания судебного разбирательства. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с FIO3 0,1% пени от суммы задолженности 81679 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, а именно за 168 дней, в сумме 13722 руб. 24 коп.. Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании и суммы задолженности и процентов с ООО «Крисмар-НН» и о взыскании пени в сумме 13722 руб. 24 коп. с FIO3. Отказа истца от какой – либо части требований не заявлялось и судом не принималось. В судебном заседании истец FIO0 исковые требования поддержал. Дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик FIO3 в судебном заседании в части пени иск не признал, пояснил, что является генеральным директором ООО «Крисмар-НН», не оспаривает, что имеется задолженность ООО «Крисмар-НН» перед истцом по заработной плате в сумме 81679 руб. 55 коп., задолженность не выплачивается в связи с отсутствием денежных средств. Проценты должны быть взысканы в соответствии со статьей 236 ТК РФ с ООО «Крисмар-НН» в сумме 2966 руб. 02 коп.. В качестве представителя ответчика ООО «Крисмар-НН» FIO3 к участию в судебном заседании допущен не был, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих полномочия FIO3 на представление интересов общества, а также не представлено доказательств того, что FIO3 может представлять интересы ответчика без доверенности. Суд считает, что ответчик ООО «Крисмар-НН» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика ООО «Крисмар-НН». В суд представлены письменные возражения от ООО «Крисмар-НН», которые приобщены к материалам дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. FIO4 установлено, что FIO0 работал в ООО «Крисмар-НН» в должности водителя-экспедитора с 00.00.2009 года, с ним был заключен срочный трудовой договор на срок до 00.00.2009 года. Договором установлен оклад согласно штатному расписанию 22990 руб.. В связи с истечением срока трудового договора FIO0 был уволен 00.00.2009 года по статье 79 ТК РФ. FIO4 из объяснений истца, объяснений ответчика FIO3, а также письменных доказательств установлено, что истцу в полном объеме не была выплачена заработная плата, задолженность на 00.00.2010 года составила 81679 руб. 55 коп.. Поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 81679 руб. 55 коп.. Суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО «Крисмар-НН», поскольку в силу действующего законодательства обязанность по выплате заработной плате возложена на работодателя. В данном случае работодателем истца являлось ООО «Крисмар-НН», с которым у истца был заключен трудовой договор. Оснований для возложения ответственности по выплате заработной плате на FIO3 не имеется. Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы подлежат частичному удовлетворению. Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку судом установлено, что ответчиком допущена задолженность по выплате заработной платы, поэтому требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению, однако размер процентов установлен указанной выше нормой. Требования истца о взыскании процентов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки не основаны на законе. Расчет процентов следующий. Согласно пункту 3.4 трудового договора заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка (15 и 30 числа каждого месяца). Изменений в трудовой договор не вносилось в указанной части. Таким образом, суд исходит из того, что заработная плата должна была выплачиваться 15 и 30 числа каждого месяца. Однако из объяснений истца следует, что зарплата выплачивалась фактически один раз в месяц. Из представленных доказательств следует, что зарплата за 00.2009 года составила 19142,22 руб., обязанность выплатить данную сумму в полном объеме у ответчика возникла 00.00.2009 года, выплата не произведена, поэтому задержка выплаты началась с 00.00.2009 года, по день принятия решения составила 153 дня. 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на 00.00.2009 года составила 0,035% (10,75%:300). Сумма процентов составляет: 19142,22 руб. х 0,035% х 153 = 1025 руб. 06 коп.. Зарплата за 00.20Дата обезличена1 руб., задержка 124 дня, проценты в день 0,03%, сумма процентов составляет 20001 руб. х 0,03% х 124 дн. = 744 руб.. Зарплата за 00.20Дата обезличена1 руб., задержка 94 дня, проценты в день 0,03%, сумма процентов составляет 20001 руб. х 0,03% х 94 дн. = 564 руб.. Зарплата за 00.20Дата обезличена5,83 руб., задержка 63 дня, проценты в день 0,03%, сумма процентов составляет 22535,83 руб. х 0,03% х 63 дн. = 425,93 руб.. Общая сумма процентов составляет 2758 руб. 99 коп.. Как следует из письменных возражений ответчика ООО «Крисмар-НН», ответчик признает сумму процентов по статье 236 ТК РФ в сумме 2966 руб. 02 коп.. Поэтому суд считает возможным взыскать суму процентов 2966 руб. 02 коп.. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2739 рублей 37 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу FIO0 с Общества с ограниченной ответственностью «Крисмар-НН» задолженность по заработной плате в сумме 81679 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек, проценты за не своевременную выплату заработной платы в сумме 2966 рублей 02 копейки. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов с FIO3отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крисмар-НН» госпошлину в доход государства в сумме 2739 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через районный суд. FIO4 FIO2