Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пени, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец FIO0 обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пени, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее. 00.00.2009 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер Номер обезличен. Данное ДТП произошло по вине FIO3, управлявшего автомобилем ВАЗ 211440 государственный номер Номер обезличен, который нарушил п.10.1, п.13.9 ПДД, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (Постановление от 00.00.2009 г., Протокол от 00.00.2009 г.). В результате данного ДТП автомобилю ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440 государственный номер Номер обезличенFIO3 была застрахована ответчиком в соответствии законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховой полис Номер обезличен). 00.00.2009г. истец обратился к ответчику, написав заявление и предоставив все необходимые документы. Ответчик направил истца для проведения оценки в экспертную компанию. Экспертиза принадлежащего истцу автомобиля была произведена 00.00.2009 года. В соответствии с отчетом экспертного бюро «Ваш эксперт» Номер обезличенот 00.00.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный Номер обезличен, принадлежащего истцу, составила с учетом износа 70 109 руб. 21 коп.. Стоимость изготовления отчета составила 1 000 рублей. Указанный отчет был предъявлен ответчику 00.00.2009 г.. Обязанность выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта возникла у ответчика 00.00.2010 года, однако в указанный срок выплата не была произведена. Пени за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года ( 100 дней) составляют 7 945 руб. 70 коп.. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 70109 руб. 21 коп., пени в сумме 7945 руб. 70 коп., стоимость изготовления отчета 1000 рублей, госпошлину - 2 571 руб. 64 коп.. расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 70 109 руб. 21 коп., пени за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года в сумме 11 362 руб. 36 коп., стоимость изготовления отчета - 1000 руб., госпошлину - 2 571 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 700 рублей. В судебное заседание истец не явился, поручил представлять свои интересы по доверенности FIO4, которая иск истца поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным». В силу ст. 6 ФЗ от Дата обезличена г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. FIO5 установлено, что истец является собственником автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер Номер обезличен. FIO5 установлено, что 00.00.2009 года в 01 час 30 минут в г. Н. Новгорое произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 государственный номер Номер обезличенпод управлением FIO3 и автомобиля ГАЗ 31105 государственный номер Номер обезличенпод управлением истца. Виновником в ДТП был признан FIO3. FIO5 установлено, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате. Согласно п. 4. 1 Правил добровольного страхования транспортных средств: «страховым случаем признается: гибель или повреждение транспортного средства в результате аварии – повреждение или уничтожение транспортного средства в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы…». Согласно п. 63 Правил «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». Согласно отчету Номер обезличен, выполненного Экспертным бюро «Ваш эксперт» от 00.00.2009г., стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 70 109 рублей 21 копейка, расходы истца на оплату услуг по оценки составили 1 000 рублей. Документы необходимые для урегулирования страхового случая были переданы ответчику 00.00.2009г., отчет Экспертного бюро «Ваш эксперт» был сдан в страховую компанию 00.00.2009 года. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 70 109 руб. 21 коп. истцу не выплачена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 70 109 руб. 21 коп.. Соответственно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа, которая составляет 11 362 рубля 36 копеек. Согласно п. 70 Правил: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». В уточненном исковом заявлении истец приводит расчет неустойки. Суд считает, что поскольку судом установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, то имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежа. Суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения. Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 3000 рублей. Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание продолжительность неисполнения обязательства и размер не выплаченной суммы ущерба. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 74 109 рублей 21 копейка. В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя». Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». FIO5 установлено, что истцом по договору возмездного оказания услуг от 00.00.2010 года было оплачено 10 000 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 10 000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимала участие в одном судебном заседании и составляла правовые документы. Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 2 423 рубль 27 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу FIO0 страховое возмещение в размере 70 109 рублей 21 копейка, неустойку в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей. В остальной части исковых требований FIO0 отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд г. Н. Новгорода. FIO5FIO2