Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой И.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указала, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, в подтверждение заключения данного договора истцу был выдан страховой полис Номер обезличен. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль «Шевроле» гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 380000 руб. 00 коп. Страховая премия составила 24396 руб. 00коп. Срок действия договора страхования был установлен с 00.00.2008г. по 00.00.2009г.. В период действия договора страхования, а именно 00.00.2009 года около 16 час. 30 мин. на ... около д. Номер обезличенпроизошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Транспортное средство истца получило механические повреждения в результате наезда неустановленного транспортного средства, ущерб от которых согласно оценке, составленной специалистами ООО «ПЭК» составил 43463 руб. 00 коп. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была. 00.00.2009 года в 18 час. 30 мин. на ... набережная на парковке у трамплина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, и неустановленного транспортного средства, водитель которого с места ДТП скрылся. В результате чего транспортное средство получило механические повреждения, ущерб от которых, согласно оценке, произведенной экспертами ООО «ПЭК» составил 36077 руб. 00 коп. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена до настоящего времени. Кроме того 00.00.2009 года транспортное средство истца получило механические повреждения, в результате попаданию камня в лобовое стекло, вылетевшего из впереди движущегося транспортного средства. Ущерб согласно расчету убытка составленного ответчиком составил 17204 руб. 00 коп. Однако страховое возмещение выплачено не было. В связи с чем истец обратилась в суд с иском, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по всем страховым случаям в размере 96744 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8736 руб. 65 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309 руб. 61 коп.. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца, по доверенности FIO3 исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Ответчик ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает причину неявки неуважительной и полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, в подтверждение заключения данного договора истцу был выдан страховой полис Номер обезличен. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль «Шевроле» гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 380000 руб. 00 коп. Страховая премия составила 24396 руб. 00коп. и была оплачена истцом в полном объеме. Срок действия договора страхования был установлен с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года. Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно: - 00.00.2009 года около 16 час. 30 мин. на ... около д. Номер обезличенпроизошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Транспортное средство истца получило механические повреждения в результате наезда неустановленного транспортного средства. В связи с чем истец 00.00.2009 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. Судом установлено, что ответчиком документы были приняты, был произведен осмотр транспортного средства истца и составлен расчет убытка, согласно которому размер страхового возмещения был определен в сумме 43463 руб. 00 коп. Однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была. 00.00.2009 года в 18 час. 30 мин. на ... набережная на парковке у трамплина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, и неустановленного транспортного средства, водитель которого с места ДТП скрылся.. В связи с чем истец 00.00.2009 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. В судебном заседании установлено, что документы истца ответчиком были приняты, был произведен осмотр транспортного средства и составлен расчет убытка, согласно которому размер страхового возмещения ответчиком был определен в сумме 36077 руб. 00 коп.. Однако страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено до настоящего времени. 00.00.2009 года транспортное средство истца получило механические повреждения, в результате попаданию камня в лобовое стекло, вылетевшего из впереди движущегося транспортного средства. В связи с чем истец 00.00.2009 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Судом установлено, что документы истца ответчиком были приняты, был произведен осмотр транспортного средства и составлен расчет убытка, согласно которому размер страхового возмещения ответчиком был определен в сумме 17204 руб. 00 коп.. Однако страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено до настоящего времени. Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); В соответствии со ст. 930 ГК РФ - 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом выполняются надлежащим образом. Согласно п.4.2.2 правил добровольного страхования автотранспорта и сопутствующих рисков, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем признается повреждение, гибель или утрата ТС ( утрата отдельных элементов) вследствие таких опасностей, как: - дорожно-транспортное происшествие. В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих, что данные случаи не являются страховыми, ответчиком суду не представлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, в связи с чем суд считает, что данные случаи являются страховыми, и на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения. Судом установлено, что условиями, заключенного между сторонами договора был предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения: на основании калькуляции эксперта страховщика или ремонт на СТОА страховщика. Согласно п. 11.1 правил, в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования: - Расходов по оплате ремонта. Судом установлено, что ответчиком по каждому страховому случаю был составлен размер убытка, размер которого истцом не оспаривается, в соответствии с которыми по 1-ому страховому случаю подлежит сумма стоимости восстановительного ремонта в размере - 43463 руб. 00 коп., по 2-ому- 3677 руб. 00 коп., по 3-му- 17204 руб. 00 коп.. Всего выплате истцу подлежит страховое возмещение по всем трем страховым случаям в размере 96744 руб. 00 коп.. Поскольку судом установлено, что до настоящего времени страховое возмещение ответчиком истцу выплачено не было, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. коп. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому страховому случаю, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являются денежными, и за его неисполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что согласно п. 10.2.1,10.2.2,10.2.3-страховщик должен выплатить страховое возмещение не позднее 23 рабочих дней с момента получения всех документов. Судом установлено, что по первому страховому случаю все документы истцом были переданы ответчику 00.00.2009 года, таким образом, страховое возмещение ответчиком истцу должно было быть выплачена -00.00.2009 года. По второму случаю, документы истцом были предоставлены 00.00.2009 года, таким образом выплата должна была быть произведена- 00.00.2009 года. По 3-ему, документы были предоставлены 00.00.2009 года, выплата должна была быть произведена 00.00.2009 года. Нарушение срока выплаты по 1-ому страховому случаю на 00.00.2010 составляет 294 дня, по второму- 270, по 3-ему 144 дня.. Расчет процентов следующий. По 1- ому страховому случаю: 43463 руб. : 360 х 8,5 % х 294 дня = 3017 руб. 06 коп. По 2- ому: 36077 руб. 00 коп. : 360 х 8,5% х 270 дня = 2299,91 руб. По 3-ому: 17204,0 руб. : 360 х 8,5% х 144 дня = 584,94 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5901 руб. 85 коп. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения настоящего дела суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309 руб. 61 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования FIO0 удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу FIO0 страховое возмещение в размере 96744 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5901 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309 рублей 61 копейка, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в ... суд ... заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: FIO2