ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к FIO0, указав, что 00.00.2008 года FIO0 было подано заявление – анкета на предоставление экспресс - кредита. 00.00.2008 года FIO0 предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей, со сроком на 72 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский специальный счет FIO0 В соответствии с заявлением, FIO0 обязан погашать кредитную задолженность путем ежемесячного зачисления не позднее 21 числа следующего месяца. Со стороны истца условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на банковский специальный счет ответчика. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 00.00.2009 года истцом в адрес FIO0 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита в соответствующих суммах пений и штрафа. По состоянию на 00.00.2010 года у ответчика имеется следующая сумма задолженности: задолженность по основному долгу – 1 204 337 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 545 рублей 70 копеек, задолженность по неуплаченным штрафам, пеням – 16 858 рублей 80 копеек, задолженность по уплате комиссии – 32 500 рублей. Всего сумма долга заемщика перед ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» по состоянию на 00.00.2010 года составляет – 1 304 241 рубль 66 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 304 241 рубль 66 копеек, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца FIO3, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик FIO0 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. FIO4 установлено, что 00.00.2008 года FIO0 было подано заявление – анкета на предоставление экспресс - кредита. 00.00.2008 года FIO0 предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей, со сроком на 72 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский специальный счет FIO0. В соответствии с заявлением FIO0 обязан погашать кредитную задолженность в сумме 30 584 рубля путем ежемесячного зачисления не позднее 21 числа следующего месяца. Со стороны истца условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на банковский специальный счет ответчика. Ответчик не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности. 00.00.2009 года истцом в адрес ответчика направлено требование, с просьбой погасить задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита в соответствующих суммах пений и штрафа. До настоящего времени ответчик не произвел каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, что влечет за собой нарушение существенного условия Договора. По состоянию на 00.00.2010 года общая задолженность FIO0 перед истцом составляет 1 304 241 рубль 66 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 1 204 337 рублей 16 копеек, - задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 545 рублей 70 копеек, - задолженность по неуплаченным штрафам, пеням – 16 858 рублей 80 копеек, - задолженность по уплате комиссии – 32 500 рублей. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона». В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». FIO4 установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика FIO0 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и задолженности по уплате штрафов, пеней подлежат удовлетворению. Исковые требования Банка о взыскании задолженности по начисленной, но не уплаченной комиссии за ведение банковского ссудного счета в размере 32 500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение банковского ссудного счета нарушает установленные законом права потребителя. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 721 рубль 21 копейка. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 558 рублей 70 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ суд, р е ш и л : Иск ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить частично. Взыскать с FIO0 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность в сумме 1 271 741 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 558 руб. 70 коп.. В удовлетворении требований о взыскании с FIO0 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженности по комиссии за ведение банковского ссудного счета в сумме 32 500 руб. 00 коп. отказать. Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в ... суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. FIO4 FIO2