Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к FIO0 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к FIO0, указав в обоснование заявленных требований следующее. Между ОАО «Импэксбанк» (в последствие реорганизован в форме присоединения и все права и обязанности от ОАО Импортно – экспортный банк «Импэксбанк» перешли в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк») и FIO0 был заключен кредитный договор Номер обезличенот 00.00.2006 года. Согласно кредитному договору, истец акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере 233 500 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 00.00.2010 года. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплачивать по Кредитному договору проценты в размере 14,1 % годовых. Кредитором были исполнены все обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 4.1 существенных условий кредитования сроки возврата кредитов, уплаты процентов и банковских комиссий определены сторонами в графике платежей. Согласно п. 5.1, 5.4 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 8.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок более 30 дней, является основанием для досрочного истребования задолженности. По состоянию на 00.00.2010 года задолженность заемщика перед истцом составляет 152 765 рублей 32 копейки. Истец просит суд взыскать с FIO0 задолженность по кредитному договору в сумме 152 765 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4255 рублей 31 копейку, а так же обратить взыскание на имущество, указанное в договоре залога, принадлежащее заемщику на праве собственности. В дальнейшем истец изменил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 152 765 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4255 рублей 31 копейку, а так же обратить взыскание на имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, указанное в договоре залога, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 123 000 рублей. Представитель истца по доверенности FIO3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил. Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». FIO4 установлено, что 00.00.2006 года между ОАО «Импэксбанк» и FIO0 был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно кредитному договору, истец акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере 233 500 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 00.00.2010 года. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплачивать по Кредитному договору проценты в размере 14,1 % годовых. В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок более 30 дней, является основанием для досрочного истребования задолженности. Кредит в сумме 233 5000 рублей был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика Номер обезличен. Согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.2010 года составляет 152 765 рублей 32 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». FIO4 установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита FIO0 не исполняются, несмотря на направленное ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно суммами, размер которых указан в Графике погашения кредита. Согласно п. 5.1, 5.4 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона. FIO4 установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». В соответствии со ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». FIO4 установлено, что на день рассмотрения дела задолженность FIO0 перед банком составляет 152 765 рублей 32 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 603 393 рубля 87 копеек, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга – 11116 рублей 32 копейки, остаток основного долга – 4 276 рублей 43 копейки, суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов – 38 353 рубля 52 копейки. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным. В соответствии со ст. 911 ГК РФ, с FIO0 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 152 765 рублей 32 копейки. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. FIO4 установлено, что в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля Номер обезличенот 00.00.2006 года общей залоговой стоимостью 233 500 рублей. В силу ст. 349 ГК РФ: «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем». Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности заемщику, общей залоговой стоимостью 233 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. FIO4 установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4255 рублей 31 копейка. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с FIO0 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 152 765 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 255 руб. 31 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ, 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, цвет серебристо-бежевый, принадлежащий FIO0 на праве собственности, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 123 000 руб. 00 коп.. Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в ... суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в ... суд сторонами путем подачи жалобы через ... суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. FIO4FIO2