Дело Номер обезличен                                                                    

                                      Именем FIO0

        00.00.2010 ... районный суд ... в составе председательствующего судьи FIO3 при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к FIO1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее – ОАО «ТранскредитБанк» обратился в суд с исковым заявлением к FIO1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец пояснил следующее.

00.00.2006 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и FIO1 был заключен Кредитный договор Номер обезличенна сумму 55 000 рублей с уплатой процентов в размере 19 % годовых на срок до 00.00.2009 года.

00.00.2006 года денежные средства в сумме 55 000 рублей были зачислены на счет заемщика – FIO1, открытый в ОАО «ТрансКредитБанк».

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно в сумме 1 959 рублей до 12 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

До 00.2006 года денежные средства в погашение задолженности по кредиту поступали ежемесячно, начиная с 00.2006 года, платежи стали вноситься с просрочкой, а с 00.2007 года ежемесячное платежи стали поступать нерегулярно. Последняя сумма в размере 2 300 рублей в счет погашения задолженности по кредиту была внесена ответчиком 00.2008 года. После этого денежные средства не вносились.

На 00.00.2010 года общая задолженность FIO1 составляет 76 564, 82 рублей.

Истец просит:

1. взыскать с FIO1 задолженность по кредитному договору в размере 76 564, 82 рублей, где:

- 14 490 рублей 82 копейки – размер просроченного основного долга;

- 8 215 рублей 50 копеек – проценты;

- 53 858 рублей 50 копеек – неустойка.

Взыскать проценты по кредитному договору на день вынесения решения суда, по ставке 19 % годовых.

2. расторгнуть Кредитный договор Номер обезличенот 00.00.2006 года с даты вынесения решения суда.

3. взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в  порядке заочного производства с согласия истца.

         Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

FIO4 установлено, что 00.00.2006 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и FIO1 был заключен Кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить заемщику 55 000 рублей, с уплатой процентов в размере 19 % годовых, на срок до 00.00.2009 года.

В пункте 2.2 кредитного договора указан способ предоставления кредита. Кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика Номер обезличен, открытый у кредитора.

FIO4 установлено, что 00.00.2006 года денежные средства в сумме 55 000 рублей были зачислены на счет заемщика – FIO1, открытый в ОАО «ТрансКредитБанк».

В соответствии с  п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       В соответствии с п. 3.2. Договора заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме до 00.00.2009 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В соответствии с Выпиской по счету, до 00.00.2006 года денежные средства в погашение задолженности по кредиту от ответчика поступали ежемесячно, начиная с 00.2006 года платежи стали вноситься с просрочкой, а с 00.2007 года, ежемесячное платежи стали поступать нерегулярно.

        Последняя сумма в размере 2 300 рублей в счет погашения задолженности по кредиту была внесена заемщиком 00.00.2008 года. После чего, более 1,5 лет денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту от заемщика не поступают.

В настоящее время срок возврата кредита истек, а кредит заемщиком не возвращен до настоящего времени.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 00.00.2010 года задолженность ответчика перед банком составляет: 14 490 рублей 82 копейки сумма основного долга, 8 215 рублей 50 копеек – задолженность по процентам.

Расчет, который был представлен банком, судом проверен, он соответствует требованиям закона, и условиям договора. Ответчик возражений расчета задолженности не представил. Следовательно, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 8.1 кредитного договора был установлен размер неустойки в случае просрочки заемщиком уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом – 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере – 53 858 рублей 50 копеек.

Суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 2 000 рублей.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

        В соответствии с п. 11.4 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

        Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита в полном объеме и уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением условий договора.

        Однако в установленные в Требовании сроки задолженность по кредиту FIO1 не погасил.

        Из материалов дела следует, что срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств.

        Действиями ответчика нарушаются права истца, предусмотренные действующим законодательством и кредитным договором, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

         FIO4 установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 496,94 рубля.

         Иск истца удовлетворен частично, следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд следует взыскать в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере – 941 рубль 19 копеек.

         Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с FIO1 в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2006 года в размере:

- 14 490 рублей 82 копейки – размер просроченного основного долга;

- 8 215 рублей 50 копеек – проценты;

- 2 000 рублей – неустойка.

Взыскать с FIO1 в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» проценты по кредитному договору Номер обезличенот 00.00.2006 года за период с 00.00.2010 года, от суммы 14 490 рублей 82 копейки, по ставке 19 % годовых, по день постановки решения суда.

Взыскать с FIO1 в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 рубль 19 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор Номер обезличенот 00.00.2006 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и FIO1.

В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.

          Ответчик вправе обратиться в ... суд г.Н.Новгорода с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

           FIO4 FIO3