Именем Российской Федерации 00.00.2010 года. ... суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO0 к ООО «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, судебных расходов, установил: FIO0 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании страхового возмещения. В обоснование доводов ссылается на то, что он является собственником автомашины Субару государственный регистрационный номер Номер обезличен. 00.00.2009 года произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины под управлением водителя FIO3. Виновным в ДТП признан FIO3, гражданская ответственность которого зарегистрирована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» по полису ОСАГО Номер обезличенот 00.00.2009 года на сумму 120 000 рублей, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличенот 00.00.2009 года на сумму 300 000 рублей. 00.00.2009 года истец обратился в ООО «Росгосттрах-Поволжье» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы, где документы были рассмотрены и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 80 741 рубль. Считая сумму страхового возмещения заниженной, истец за свой счет провел повторную оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика, в соответствии с которым был составлен отчет Номер обезличенот 00.00.2009 года и стоимость восстановительного ремонта составила 304 858 рублей. В период с 00.2009 по 00.2009 года истец произвел покупку необходимых запасных частей, расходных материалов и произвел ремонт в автосервисе ООО «Автопилот», стоимость которого составила 304 858 рублей. Истец считает, что ответчик необоснованно отказал произвести доплату в размере 224 117 рублей к ранее выплаченному страховому возмещению до полного покрытия затрат на восстановительный ремонт. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 224 117 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, взыскать нотариальные расходы в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5 441 руб. 17 коп.. ... суда г.Н. Новгорода от 00.00.2010 года произведена замена ответчика с ООО «Росгосстрах-Поволжье» на ООО «Росгосстрах», в связи с реорганизацией. Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В судебном заседании представитель истца по доверенности, FIO4, поддержал исковые требования истца в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Положения ст.ст. 22, 45, 46 FIO5, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.2 FIO5человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Судом установлено, что FIO0 является собственником автомашины Субару, государственный регистрационный номер Номер обезличен. 00.00.2009 года произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины под управлением водителя FIO3. Виновным в ДТП признан FIO3, гражданская ответственность которого зарегистрирована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» по полису ОСАО Номер обезличенот 00.00.2009 года на сумму 120 000 рублей, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) Номер обезличенот 00.00.2009 года на сумму 300 000 рублей. Согласно условиям договора страхования, страховая сумма по страховому риску по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства составила не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (неагрегатная страховая сумма) составила 300 000 рублей при наступлении страховых рисков. Страховые премии FIO3 по договорам ОСАГО и ДСАГО были оплачены в полном объеме. 00.00.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. Обстоятельства повреждения ТС были признаны ответчиком страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 80 741 рубль. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным». В силу ст. 6 ФЗ от Дата обезличена г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Как указано в полисе Номер обезличен, имеется безусловная франшиза в размере страховых сумм по ОСАГО, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора, т.е. в сумме 120000 рублей. Согласно п. 11 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненный ущерб. Согласно п. 14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, по договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. Таким образом, наличие безусловной франшизы не дает страховой компании право отказать в выплате страхового возмещения по ДСАГО, а является основанием для уменьшения размера страховой выплаты по полису ДСАГО на 120000 рублей. Следовательно, ответчик не имел права отказывать истцу в выплате по данному полису в полном объеме. Поскольку истец посчитал сумму выплаченного страхового возмещения заниженной, произвел повторную оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого эксперта. Согласно отчету Номер обезличенот 00.00.2009 года сумма восстановительного ремонта составила 304 858 рублей. Кроме того, в период с 00.2009 по 00.2009 года истец произвел покупку необходимых запасных частей, расходных материалов и произвел ремонт в автосервисе ООО «Автопилот», стоимость которого составила 304 858 рублей. Несмотря на то, что договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (ДСАГО) предусмотрена безусловная франшиза, суд считает необходимым исходить из страховой суммы в размере 300 000 рублей, в связи, с чем в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 219 259 рублей (300 000 – 80 741). В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, нотариальные расходы в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 392 руб. 59 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу FIO0 страховое возмещение в сумме 219 259 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 500 рублей, нотариальные расходы в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 392 руб. 59 коп., а всего 239 651 (двести тридцать девять шестьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек. Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в ... суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней с момента получения копии решения. Судья: FIO2