Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO2 при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК – Стандарт» о выплате суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилась истец, в котором указывает, что 00.00.2009 года в г. Н. Новгороде в 21.00 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: FIO4, управляя автомобилем ВАЗ – 21099 гос. номер Номер обезличенне выдержал дистанцию между автомобилем истицы и его транспортным средством, и совершил столкновение с автомобилем истицы – Рено гос. номер Номер обезличен, которым управлял FIO3, допущенное к управлению т/с в соответствии со страховым полисом. По данному факту ДТП FIO4 был привлечен к административной ответственности. Согласно справке о ДТП от 00.00.2009 года в результате ДТП автомобилю РЕНО гос. номер Номер обезличенпричинены технические повреждения, а именно: заднего бампера, крышке багажника, и других скрытых повреждений. В течение 3 дней с момента ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП FIO4, «МСК – Стандарт» с заявлением о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов. Ответчик провел оценку причиненного ущерба имуществу истицы, с результатами оценки истицу не ознакомил, со слов ответчика сумма страхового возмещения составляет 73 000 рублей. Истица просит: взыскать с ответчика страховую выплату в размере 73 000, неустойку за нарушение сроков уплаты страховой выплаты в размере 5 427 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей. Истица FIO0 в судебном заседании не участвовала. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы – FIO5, действующий на основании доверенности, представил заявление в порядке ст. 39 ГПК, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты страховой выплаты в размере 5 427 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей. Представитель истицы – FIO5 представил ходатайство о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В судебном заседании представитель истицы FIO0 – FIO5 от имени своей доверительности отказался от иска в части взыскания с ответчика 73 000 рублей. Определением суда от 00.00.2010 года производство по делу в части взыскания страхового возмещения прекращено. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования своей доверительницы поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика на основании доверенности FIO6 признала исковые требования в части взыскания неустойки. Третье лицо – FIO4 в судебном заседании не участвовал. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. FIO8 установлено, что 00.00.2009 года между FIO7 и ОАО «СГ МСК» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который оформлен Страховым полисом Номер обезличен. В рамках данного договора, FIO7 была застрахована гражданская ответственность при использовании автомобиля марки ВАЗ – 21099 гос. номер Номер обезличен, к управлению которого был допущен FIO4, а следовательно, и ответственность которого также была застрахована в рамках данного договора. Из материалов дела следует, что 00.00.2009 года в г. Н. Новгороде в 21.00 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: FIO4, управляя автомобилем ВАЗ – 21099 гос. номер Номер обезличенне выдержал дистанцию между автомобилем истицы и его транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем истицы – Рено гос. номер Номер обезличен, которым управлял FIO3. О данном факте свидетельствует Справка о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.2009 года, Протокол об административном правонарушении Номер обезличенот 00.00.2009 года, Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен. По данному факту ДТП FIO4 был привлечен к административной ответственности. Согласно справке о ДТП от 00.00.2009 года в результате ДТП автомобилю РЕНО гос. Номер Номер обезличенпричинены технические повреждения, а именно: заднему бамперу, крышке багажника. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно обязательное страхование" target="blank" data-id="39994">ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей». FIO8 установлено, что 00.00.2009 года истец обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения. 00.00.2010 года ответчиком произошедший случай был признан страховым, составлен страховой акт, который был утвержден 00.00.2010 года. 00.00.2010 года в соответствии с платежным поручением Номер обезличенстраховое возмещение в размере – 74 048 рублей было перечислено в адрес истца. Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по оплате страховой выплаты 00.00.2010 года. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. FIO8 установлено, что последний документ, необходимый для страховой выплаты, получен страховой компанией 00.00.2009 года об этом свидетельствует страховой акт Номер обезличен. Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в срок до 00.00.2010 года, а выплачено – 00.00.2010 года, то есть с нарушением установленного законом срока, а поэтому должен быть привлечен к ответственности предусмотренной ст. 13 п. 2 указанного выше ФЗ. Расчет неустойки: 74 048 – невыплаченная сумма страхового возмещения. 8,75% – ставка рефинансирования ЦБ России на день выплаты страхового возмещения (Дата обезличена года). с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года период просрочки – 44 дня. 8,75%:75 = 0,12% неустойка в день. 74048 рублей х 0,12% х 44 дня = 3 909 рублей 84 копейки. Данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. FIO8 установлено, что истец с иском о взыскании страхового возмещения обратился в суд 00.00.2010 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в связи с выплатой страхового возмещения ответчиком, выплата произведена 00.00.2010 года, то есть до обращения в суд с иском истца о взыскании страхового возмещения. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Так как истец отказался от иска о взыскании страхового возмещения, то в силу ст. 101 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины в связи с предъявлением им иска в этой части взысканию с ответчика не подлежат. FIO8 установлено, что иск истца удовлетворен на сумму 3 909 рублей 84 копейки. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, длительности рассмотрения дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, не находя оснований для взыскания заявленной суммы в полном объеме, как того просит истец. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу FIO0 неустойку в размере 3 909 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 2 000 рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. FIO8 FIO2