ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи FIO3 при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Сберегательного банка РФ к FIO1, FIO0 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к FIO1, FIO0 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее. Истец и ответчик – заемщик FIO1 заключили кредитный договор Номер обезличенот 00.00.2007 г. на сумму 655 000 рублей со сроком погашения до 00.00.2012 г. по ставке 11 % годовых. Истец перечислил 655 000 рублей на расчетный счет заемщика. Согласно п. 4.2., 4.3. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, его задолженность перед истцом составляет 402 899 рублей 58 копеек, в том числе:

0 руб. 00 коп. – основной долг;

398 341 руб. 07 коп.- просроченный основной долг;

0 руб. 00 коп. – проценты;

347 руб. 37 коп. – пени.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и FIO0 Номер обезличенот 00.00.2007 г., согласно которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств, а также договор залога транспортного средства с заемщиком.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца FIO4., действующая на основании доверенности, пояснила, что после обращения с данным иском в суд ответчик FIO1 внесла на счет истца денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 402 899,58 рублей. В связи с данными обстоятельствами истец не поддерживает требования о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 402 899, 58 рублей, заявленные по данному гражданскому делу. Однако просит взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины. Пояснила, что у ответчиков имеется еще долг по данному кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручительства.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:

Истец и ответчик – заемщик FIO1 заключили кредитный договор Номер обезличенот 00.00.2007 г. на сумму 655 000 рублей со сроком погашения до 00.00.2012 г. по ставке 11 % годовых. Истец перечислил 655 000 рублей на расчетный счет заемщика. Согласно п. 4.2., 4.3. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, его задолженность перед истцом составляет 402 899 рублей 58 копеек, в том числе:

0 руб. 00 коп. – основной долг;

398 341 руб. 07 коп.- просроченный основной долг;

0 руб. 00 коп. – проценты;

347 руб. 37 коп. – пени л.д. 17, 18-21).

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и FIO0 Номер обезличенот 00.00.2007 г., согласно которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств, а также договор залога транспортного средства с заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

FIO5 установлено, что после обращения АК СБ РФ в суд с иском 00.00.2010 г. FIO1 произвела оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 402 899,58 рублей.

При таких обстоятельствах в связи с тем, что ответчик FIO1 00.00.2010 г. произвела оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 402 899,58 рублей, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 402 899,58 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 229 рублей.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 229 руб., а именно: по 3 614 руб. 5 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к FIO1, FIO0 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с FIO1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 рублей 5 копейки.

Взыскать с FIO0 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 рублей 5 копейки.

Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в ... суд ... заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

FIO5 FIO3