Именем Российской Федерации 00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO0 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: FIO0 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование доводов ссылается на то, что он является собственником автомашины «Тойота», государственный регистрационный номер Номер обезличен. 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС. 00.00.2009 года в результате ДТП, виновным в котором признан FIO0, автомашине истца был причинен ущерб, в связи с чем был произведен осмотр по направлению ответчика и составлена калькуляция в ООО «Ваш эксперт», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 92 275 рублей без учета износа. 00.00.2008 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы, однако, до настоящего времени страховые выплаты не произведены. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 92 275 рублей, проценты за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года в сумме 5 272 рубля, проценты за период с 00.00.2010 года по день вынесения решения в сумме 1 585 руб. 98 коп., взыскать судебные расходы в виде нотариальных расходов в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется постовое уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца, FIO3, представляющая интересы истца по доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме, уточнив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2010 года по день вынесения решения, просит взыскать проценты в сумме 1 585 рубле 98 копеек. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положения ст.ст. 22, 45, 46 FIO4, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.2 FIO4человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Судом установлено, что FIO0 является собственником автомашины «Тойта», государственный регистрационный номер Номер обезличен. 00.00.2008 года FIO0 застраховал свой автомобиль по договору страхования транспортного средства (КАСКО) в ОСАО «Россия», о чем ему был выдан полис Номер обезличенсроком действия с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года. Согласно условиям договора страхования, страховая сумма по страховому риску (АвтоКаско) составила 1 200 000 рублей при наступлении страховых рисков. Страховая премия по договору истцом была оплачена 00.00.2008 года в сумме 64 440 рублей. Судом установлено, что в 00.00.2009 года г. автомашине истца были причинены повреждения. Обстоятельства повреждения ТС были признаны ответчиком страховым случаем и по страховому акту, утвержденному 00.00.2009 года истцу к выплате надлежит 92 275 рублей, которые до настоящего времени ответчиком не выплачены. Судом установлено, что страховое событие по договору страхования произошло. В соответствии со ст. 939 ГК РФ: «1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. 2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель». Таким образом, суд считает, что истец имеет право требования к ответчику о выплате ему страхового возмещения. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). В соответствии со ст.8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности». Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования, условий страхования. В соответствии с п. 10.2.2 Договора страхования транспортного средства Страховщик обязан признать факт суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Согласно п. 10.2.3 выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта. Истцом в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ, представлен отчет об оценке транспортного средства, принадлежащей истцу, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта составляет 92 275 рублей. Ответчиком в нарушение ст. 55, 56 ГПК не представлено суду доказательств обоснованности невыплаты страхового возмещения истцу. Оценив расчет суммы страховой выплаты, представленный истцом, суд находит его правильным, выполненным с учетом Положений о добровольном страховании ответчика. Таким образом, ответчик, в соответствии со ст. 1064, 15 ГК РФ, должен выплатить истцу страховое возмещение в сумме 92 275 рублей. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не выплатил истцу страховое возмещение, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ законны и обоснованны. Суд находит расчет процентов, представленный истцом правильным, математическим верным и подлежащим взысканию в размере 6858 рублей 48 коп.. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 500 рублей л.д. 6), расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей л.д. 8-9), расходы по оплате госпошлины в сумме 3 126 руб. 43 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу FIO0 страховое возмещение в сумме 92 275 рублей, проценты в сумме 6858 рублей 48 коп., нотариальные расходы в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 126 руб. 43 коп., а всего 112 759 (сто двенадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 91 копейка. Судья: FIO2