ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи FIO3, при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис-НН-Плюс», Морарю А.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец FIO1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сантехсервис-НН-Плюс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что его брату FIO1 на основании договора Номер обезличен«О передаче в собственность квартиры» от 00.00.2007г. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ..., ул., д., кв..

00.00.2008г. в квартире брата ООО «Сантехсервис НН-Плюс» произвел подводку смесителя раковины тюльпан. Все необходимые детали приобретались представителем ООО «Сантехсервис НН-Плюс», после чего директор ООО «Сантехсервис НН-Плюс» - FIO0 произвел монтаж сантехнического оборудования и выдал ему гарантийный талон Номер обезличенот 00.00.2008г. Общая стоимость монтажа составила 2530руб.

Срок гарантии на все резьбовые соединения, согласно гарантийного талона  Номер обезличен 1год.

00.00.2008г. в квартире брата произошла протечка горячей воды в резьбовом соединении из-за трещины переходного фитинга на установленную ООО «Сантехсервис НН-Плюс» подводку смесителя, в результате чего в туалете, в области выхода на длину около 6п.м. потемнели затирочные швы;  в кухне произошло отслоение настенного покрытия: 2 полосы справа от входа, 3 полосы слева от выхода на высоту 0,7 м.; места отслоения на штукатурке покрыты темными пятнами;  ламинат разобран и снят;  дверной косяк покрыт темными пятнами изнутри на расстоянии нижней части до 0,5 м.;  дверная обкладка в нижней части до 0,3 м. имеет темные пятна;  в зале, на высоте 1м.отстали обои: около входной двери 4 полосы, около входа в кухню 3 полосы;  на стене смежной с кухней, на высоте 0,4м отстала 1 полоса обоев, под которой, на штукатурке образовались темные пятна; дверной косяк, в нижней части имеет следы залива и растрескивание;  дверная обкладка в нижней части имеет повреждения, откосы расслоились и потемнели; дверной косяк в нижней части также расслоился и потемнел. Дверца и панель электросчетчика имеют следы ржавчины и темные пятна. Ущерб от пролива составил 160000 руб. 00 коп.

00.00.2008г. брат истца, FIO1, умер.

         После смерти брата он в установленном законом порядке вступил в права наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом FIO4, зарегистрированное в реестре Номер обезличен  от 00.00.2009г..

 До настоящего времени ущерб от пролива квартиры, который согласно экспертного заключения от 00.00.2009г. составил 160000руб., не возмещен. 

 Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 160000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200руб., расходы по оказанию юридической помощи 2500руб., почтовые расходы 94,60руб. расходы на проведение экспертизы 12000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

 В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сантехсервис-НН-Плюс», FIO0 материальный ущерб в размере 160000 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования остались прежними.

В судебном заседании истец FIO1, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчики ООО «Сантехсервис-НН-Плюс», FIO0 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание, вызванную неуважительными причинами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

FIO5 установлено, что 00.00.2006 года между братом истца-FIO1 и ЗАО «Жилстройресурс» был заключен договор долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с условиями которого ЗАО «Жилстройресурс» обязалось передать FIO1 в собственность однокомнатную квартиру под номером Номер обезличен, расположенную на шестом этаже кирпичного жилого дома Номер обезличен. Согласно договору Номер обезличен от 00.00.2005 года «О передаче в собственность квартиры», вышеуказанная квартира была передана ЗАО «Жилстройресурс» в собственность FIO1 Право собственности FIO1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

 FIO5 установлено, что 00.00.2008 года фактически между FIO1 и ООО «СантехсервисНН-Плюс» был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Сантехсервис НН-Плюс» обязалось произвести, в вышеуказанной квартире монтажные работы по сантехническому оборудованию, а именно монтаж унитаза, монтаж раковины «тюльпан», монтаж душевой кабины. Стоимость работ составила 2530 руб. 00 коп.. Все необходимые детали приобретались представителем ООО «Сантехсервис НН-Плюс», после чего директор ООО «Сантехсервис НН-Плюс» - FIO0 произвел монтаж сантехнического оборудования, данное обстоятельство подтверждается гарантийным талоном Номер обезличенот 00.00.2008г..

FIO5 установлено, что 00.00.2008г. в вышеуказанной квартире произошел пролив, что подтверждается актом от 00.00.2008 года, составленным FIO1, директором ООО «Сантехсервис НН-Плюс» FIO0 председателем правления и управляющей ТСЖ «Уют-7». Согласно данному акту пролив произошел в результате трещины переходного фитинга с ? на 3/8, соединяющего водяную подводку смесителя раковины «тюльпан». В результате пролива в квартире были обнаружены следующие повреждения: частично отклеились обои, повреждены 2 дверные коробки ( трещины), а также дверные накладки и 1 дверной добор, возможно частичное повреждение ламинированного пола, ввиду его намокания. Произведен демонтаж шкафа-купе 2-х стороннего, ламинированного пола S около 40 кв.м., а также двух дверных блоков.

 В связи с чем 00.00.2008 года FIO1 обратился к ответчику ООО «Сантехсервис НН-Плюс» с претензией об устранении недостатков подводки, и выплате материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры. В добровольном порядке требования FIO1 удовлетворены не были.

 Согласно отчету об оценке стоимости материального ущерба Номер обезличенот 00.00.2008 года, составленного специалистами ООО «МК-НН», стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 160000 руб. 00 коп..

 Согласно экспертному исследованию, составленному специалистами ООО « ФИнЭкономЭкспертиза» от 00.00.2009 года, пролив в квартире Номер обезличен по ул. д. г.Н.Новгорода, произошел в результате выхода из строя- образования трещины в переходном соединении подводки смесителя раковины-фитинге. Образование трещины в металле детали вызвано механическим воздействием, превышающим прочностные характеристики материала детали.

Таким образом судом установлено, что ущерб FIO1 был причинен в результате действий ответчика ООО «СантехсервисНН-Плюс»

В соответствии со ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

Согласно ст.5 Указанного закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Согласно ст.14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» :

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, вызванный пролитием, должно нести ООО «Сантехсервис-НН-Плюс», поскольку именно с ним FIO1 был заключен договор на оказание услуг, данная организация на настоящий момент является действующей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений относительно заявленных требований и размера восстановительного ремонта не представил.

FIO5 установлено, что 00.00.2008г. брат истца FIO1 умер.

         В судебном заседании установлено, что истец является наследником умершего FIO1 В установленном законом порядке он вступил в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом FIO4, зарегистрированным в реестре Номер обезличенот 00.00.2009г., на основании которого за истцом было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру.

Из положений ст. 1110 и 1112 ГК РФ следует, что наследник становится правопреемником наследодателя во всем комплексе имущественных отношений. К наследникам переходит совокупность прав и обязанностей умершего гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

         Таким образом, поскольку судом установлено, что истец является наследником умершего 00.00.2008 года FIO1, то есть его правопреемником, в связи с чем требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

 Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда. Суд считает, что данные требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему неимущественные права и другие нематериальные блага.

 Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с нормами действующего законодательства, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Возмещение морального вреда возможно в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор судебной практики ВС РФ от Дата обезличена).

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат расходы за составление искового заявления в размере 2500руб., расходы за проведение экспертизы в размере 12000руб, почтовые расходы в размере 94руб.60коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3200руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                   Исковые требования FIO1 удовлетворить частично.

                   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис НН-Плюс» в пользу FIO1 материальный ущерб в размере 160000 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 94 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

         В удовлетворении исковых требований FIO1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис-НН-Плюс» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

         В удовлетворении исковых требований FIO1 к  FIO0 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать. 

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в ... суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы через ... суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

FIO5FIO3