Дело Номер обезличен

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

00.00.2010 года ... суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Герасимовой Г.А. о  расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что

00.00.2005 года ответчиком FIO0 было подано заявление-оферта о предоставлении кредита по личному банковскому счету-овердрафт, акцептованное 00.00.2005 года Банком. Согласно которому ответчику FIO0 был открыт банковский специальный счет                           Номер обезличен  и заключен договор о предоставлении кредита по личному банковскому счету-овердрафт (кредитный договор) Номер обезличен. Банк в соответствии с указанным договором предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей на срок 24 месяца по 00.00.2006 года с процентной ставкой 24% годовых.

Денежные средства 00.00.2005г. были перечислены Банком на счет ответчика.

В соответствии с п.3.2.2 Приложения к заявлению-оферте (Условия работы личных банковских счетов и овердрафтов физических лиц) ответчик обязалась погашать кредитную задолженность путем ежемесячного зачисления не позднее следующей даты ежемесячного платежа на счет денежных средств. Датой ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату начисленных процентов было установлено 20 число каждого месяца.

Условия Кредитного договора о погашении задолженности ответчиком не исполняются. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик погасил сумму долга не в полном объеме.

Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на банковский специальный счет ответчика.

Ответчик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности и до настоящего времени не произвел каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

По состоянию на 00.00.2009г. задолженность ответчика перед истцом составляет 106924,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 руб.; задолженность по процентам – 45044,13 руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 11880 руб.

Истец просит взыскать в ответчика 106924 рублей 13 копеек, расторгнуть кредитный договор и расходы по уплате госпошлины в размере 2669 рублей 25 копеек.

         В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец представил в  суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

  Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».

FIO3 установлено, что 00.00.2005г. истец и ответчик заключили кредитный договор Номер обезличен  на сумму 50000 руб. со сроком возврата не позднее 00.00.2007г. с процентной ставкой 24% годовых. Договор заключен путем обмена документами: ответчик обратилась к истцу с офертой - заявлением о  предоставлении кредита по личному банковскому счету - овердрафт, заполнил данные о клиенте, заявление-анкету на предоставление кредита, подписал условия работы личных банковских счетов и овердрафтов.    

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячную комиссию.

Денежные средства истцом были перечислены ответчику на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету FIO0 за период с 00.00.2005 года по 00.00.2009 года. Из этого же документа следует, что ответчик с февраля 2006 года кредит не погашает. Банк предложил ей погасить просроченную часть кредита, проценты и неустойку, предупредил о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности. Ответчик данные требования истца не исполнил.

Из установленных обстоятельств усматривается, что ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, которые предусмотрели, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре.

Своими действиями ответчик нарушил положения ст. 810 ГК РФ, согласно которой Заемщик (Ответчик) обязан возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Нарушены ответчиком и положения статей 309 и 314 ГК РФ, говорят о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом предоставлен расчет задолженности. FIO3 расчет, представленный истцом проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчиком была оплачена иная сумма по данному договору, чем та, которая указана в выписке по счету, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 00.00.2009г. задолженность ответчика перед истцом составляет 106924,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 руб.; задолженность по процентам – 45044,13 руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 11880 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона»

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

FIO3 с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ: «2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

     Истцом, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложено Заемщику расторгнуть Кредитный договор. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

     Поэтому исковые требования в части расторжения договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2669 рублей 25 копеек. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к FIO0 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный между FIO0 и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» от 00.00.2005 года.

Взыскать с FIO0 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 106924 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 руб.; задолженность по процентам – 45044 рублей 13 копеек; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 11880 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 25 копеек.

 Ответчик вправе подать в ... суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

FIO3FIO2