Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО « Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующее. 00.00.2009 года в 19ч. 30м. на ул.- произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя FIO3 и автомобилем истца - «Форд», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность FIO3 была застрахована в ООО « Росгосстрах». Истец уведомил ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Ответчик представил акт осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс», на сновании которого выплатило ситцу сумму страхового возмещения в размере 53687 рублей. FIO0 обратился в ООО «РиЭ» Центр независимой экспертизы о составлении отчета об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере: 119340 рулей. Просила взыскать с ООО « Росгосстрах» материальный ущерб в размере 65653 рубля, проценты за пользовании чужими денежными средствами с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года в размере 4320 рублей; проценты с 00.00.2010 года начиная со 00.00.2010 года до дня вынесения решения суда в размере 144 рубля; судебные расходы: на отправление телеграмм - 127, 15 рублей; на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг эксперта - 3090 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996, 60 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – FIO4 по доверенности в судебном заседании пояснила, что не согласна с иском. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела: 00.00.2009 года в 19ч. 30м. на ул.- около дома Номер обезличен в г. Н. Новгороде, произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя FIO3, который не уступил дорогу транспортному средству «Форд», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением FIO0. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность FIO3 была застрахована в ООО «Росгосстрах». 00.00.2009 года истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». На основании акта осмотра транспортного средства, произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс», ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 53687 рублей. Истцом произведена оценочная стоимость за счет собственных средств. Согласно отчету ООО «РиЭ» Центр независимой экспертизы Номер обезличенот 00.00.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 119340 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму в возмещении ущерба 119340-53687=65653 рубля. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Как установлено судом, в результате использования автомобиля был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям указанного Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим (п.61 Правил). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (п.63 Правил). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оснований не доверять отчету ООО «РиЭ» Центр независимой экспертизы», в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 119340 рублей, у суда не имеется. Сумма, подлежащая взыскания с ответчика в пользу истца составляет 119340- 53687=65653 рубля. В то же время, ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих сумму ущерба, суду не представлено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1433, 54 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913, 06 рублей, за оправление почтовых телеграмм - 127, 15 рублей, услуги эксперта - 3083, 54 рубля, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4320+144= 4464 рублей. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования FIO0 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной отвественностью «Росгосстрах» в пользу FIO0 материальный ущерб в размере 65653 рубля, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 4464 рубля; судебные расходы: на отправление телеграмм - 127, 15 рублей; на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг эксперта - 3090 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996, 60 рублей. На решение лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в ... суд через районный суд. Судья (подпись) FIO2