Дело № 2-4399/09 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутко А.М. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, у с т а н о в и л: Лазутко А.М. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, обосновав их тем, что 00.00.2008 г. сторонами (Лазутко А.М. и ОСАО «Россия») был заключен договор страхования средств автотранспорта автомашины Хендай регистрационный номер № по риску Ущерб со страховой суммой в размере 420000руб.. 00.00.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о страховых случаях и выплате суммы страхового возмещения, однако, сумма страхового возмещения ему до настоящего времени не выплачена. Поскольку до настоящего времени ответчик никаких выплат по договору страхования не произвел, истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 216454,54 руб., неустойки в размере 22998,30 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходов по оформлению доверенности 620 руб., госпошлины в сумме 5594, 53 руб.. В судебное заседание истец Лазутко А.М. не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, его представитель Максимов С.А. (по доверенности) заявленные исковые требования подержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Лазутко А.М. подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что истец является собственником автомашины Хеюндай регистрационный номер №. В соответствии со ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Судом установлено, что стороны 00.00.2008г. заключили договор страхования средств автотранспорта автомашины Хендай регистрационный номер № по риску Ущерб со страховой суммой в размере 420000 руб., срок действия договора до 00.00.2009г.. Согласно полису страхования средств автотранспорта, выгодоприобретателем является страхователь. Судом установлено, что в период действия договора автомашина истца получила механические повреждения. Так, 00.00.2008 г. в 13 час. 00 мин. в г. Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 00.00.2008 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о происшедшем событии по риску, в котором указал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, перечень повреждений. По результатам рассмотрения заявления Лазутко А.М. о выплате стразового возмещения ОСАО «Россия» был составлен Расчет убытка № и Страховой акт, в соответствии с которым размер страховой выплаты, подлежащей выплате Лазутко А.М., составляет 216454, 54 руб.. Таким образом, ответчиком ОСАО «Россия» факт наступления стразового случая признается. Истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 216454,54 руб.. Как установлено судом, сумма страхового возмещения ОСАО «Россия» в пользу истца до настоящего времени не выплачена. Исходя из изложенного, ответчик в соответствии с условиями договора должен выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 216454,54 руб.. Истцом заявлены требования о взыскании с ОСАО «Россия» неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 22998, 30 руб., исходя из расчетного периода с 00.00.2009г. по 00.00.2009 г.. В соответствии с п. 10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», Страховщик обязан признать факт наступления стразового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, согласно п.10.2.3 правил выплатить сумму страхового возмещения в течении 5 рабочих дней со дня утверждения страхового акта. Как было установлено судом, Лазутко А.М. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 00.00.2008 г.. 00.00.2009 г. истец написал заявление, в котором указал, что в связи с конструктивной гибелью автомобиля Хендай регистрационный номер №, годные остатки намерен передать ОСАО «Россия». Впоследствии 00.00.2009 г. Лазутко А.М. представил в страховую компанию заявление, в соответствии с которым годные остатки поврежденного автомобиля намерен оставить за собой. С учетом изложенного суд полагает, что срок выплаты страхового возмещения следует исчислять с 00.00.2009 г.. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судом было установлено, что сумма страхового возмещения не выплачена истцу до настоящего времени, размер неустойки следующий: 216454,54 * 8,75 % / 360 * 162 дней (период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г.) = 8522,89 руб.. В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца за нарушение срока выплаты суммы стразового возмещения в данном случае явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, полагает снизить ее размер до суммы 5000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца в качестве неустойки следует взыскать 5000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 620 руб., поскольку они связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены материалами дела. Истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в соответствии с представленным Договором поручения на совершение юридических действий от 00.00.2009 г. и распиской, Лазутко А.М. оплатил услуги представителя в сумме 18000 руб.. Суд с учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в указанном размере 18000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5414 руб. 54 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лазутко А.М. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Лазутко А.М. 216454 (двести шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 54 коп. – страховое возмещение, 5000 руб. – неустойка, 18000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 620 руб. – расходы по оформлению доверенности, 5414 руб. 54 коп. – госпошлина. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода. Судья И.В.Спирина