Дело № 2-3977/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Мироновой Н.В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-Банк» к Пестовой В.В., Пестову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «НОМОС-Банк» обратился в суд с иском к Пестовой В.В., Пестову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее. 00.00.2007 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «Новая Москва», «НОМОС-БАНК» (ЗАО) и Пестовой В.В. был заключен Кредитный договор № с физическим лицом. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 00.00.2007г. наименование Банка изменено на ОАО «НОМОС-БАНК», Устав согласован Банком России 00.00.2007г., свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № от 00.00.2007г.. В соответствии с п.1.1. кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 123000 рублей на срок с 00.00.2007 года по 00.00.2010 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Заемщику обязался погашать задолженность по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца в размере согласно графику погашения задолженности по Кредитному договору. Истец указывает, что свои обязательства по погашению кредита заемщик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность с 00.2009 года. Так как Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в соответствии с п. 3.2.2 Кредитного договора: любая задолженность заемщика по кредитному договору не оплаченная подлежит досрочному взысканию. В соответствии со ст. 330 ГКРФ и п.2.8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 36% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ответчика, возникших из Кредитного договора, межу банком и Пестовым Н.М. был заключен Договор поручительства физического лица № от 00.00.2007г.. В соответствии с п. 2.1.-п.2.3. Договора поручительства ответчик Пестов Н.М. обязалась перед банком отвечать по всем обязательствам ответчика Пестовой В.В., вытекающим из кредитного договора. В соответствии с п.2.2. Договора поручительства ответственность ответчиков Пестовой В.В. и Пестова Н.М. является солидарной. При наступлении случаев, предусмотренных п.3.2.2. Кредитного договора, кредитор направляет заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по реквизитам заемщика, указанным в Кредитном договоре. 00.00.2010 года истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако в указанный в требовании срок задолженность ответчиками не погашена. Так как задолженность по Кредитному договору не погашена ответчиками, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Пестовой В.В., Пестова Н.М. денежные средства в размере 140037 (сто сорок тысяч тридцать семь) рублей 19 копеек, которая состоит из: - 98287,83 рублей - ссудная задолженность; - 166,02 рублей - сумма текущих процентов за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.; - 16079,75 рублей - сумма просроченных процентов за кредит за период с 00.00.2008г. по 00.00.2010г.; - 25503,59 рублей - сумма процентов на просроченную задолженность за период с 00.00.2007г. по 00.00.2010г.. Просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму ссудной задолженности (98287,83 рублей) по день исполнения обязательства по возврату ссудной задолженности. Взыскать солидарно с Ответчиков по настоящему делу в пользу банка расходы по госпошлине в сумме 4000,74 рублей в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК». В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Пестова В.В., Пестов Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания были извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 – Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 00.00.2007 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «Новая Москва», «НОМОС-БАНК» (ЗАО) и Пестовой В.В. был заключен Кредитный договор № с физическим лицом. В соответствии с п.п. 1.1. Кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 123000 (Сто двадцать три тысячи) рублей на срок с 00.00.2007 года по 00.00.2010 года, включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % (Восемнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 2.1. данного договора, кредит предоставляется путем зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Номос-Банк», указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по Кредитному договору. В соответствии с п.2.2. данного договора кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в срок не позднее 00.00.2010 года. Согласно п. 2.3 данного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями за исключением первого и последнего платежа согласно Графику погашения задолженности, указанного в Приложении № 1 к договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа, установленную в соответствии с графиком. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность заемщика по договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на начало последнего процентного периода и процентов, начисленных на этот остаток в течение последнего периода. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционно – коммерческого банка «Новая Москва» (ЗАО) от 00.00.2007г. изменен тип акционерного общества Акционерного инвестиционно – коммерческого банка «Новая Москва» (ЗАО) на открытое акционерное общество, а также изменено полное официальное наименование Банка на ОАО «Номос-Банк», что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания акционеров № 1 от 00.00.2007 года, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ № от 00.00.2007 г. и уведомлением о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ от 00.00.2007 года. В обеспечение возврата предоставленного кредита по Кредитному договору № от 00.00.2007г. выступил в качестве поручителя Пестовой В.В. – Пестов Н.М., что подтверждается договором поручительства № от 00.00.2007 г.. Согласно п.1.1 данного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Пестовой В.В. всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от 00.00.2007г., заключенный между заемщиком и кредитором. В соответствии с п.п. 2.1 – 2.2 данного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из материалов дела судом установлено, что Акционерный инвестиционно – коммерческий банк «Новая Москва» (ЗАО), «Номос-Банк» (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору № от 00.00.2007г. перед заемщиком Пестовой В.В. исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 123000 рублей, что подтверждается выписками по ссудному счету. Заемщик же Пестова В.В. свои обязательства по указанному кредитному договору № от 00.00.2007г., условия которого ответчиками не оспаривались, надлежащим образом не исполнила: своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Как следует из материалов дела, ответчики не исполняют свое обязательство с 00.2007 года. В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала подлежащей досрочному взысканию. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 36% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем беспроцентного списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности. В соответствии с п. 3.3.8. кредитного договора, в течение 15 банковских дней с момента направления письменного требования кредитора в случаях, предусмотренных п. 3.2.2. настоящего договора произвести досрочный возврат задолженности и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с п. 3.3.9. договора в случаях и в порядке, предусмотренных п. 3.2.2. настоящего договора, по требованию кредитора произвести досрочный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора, истцом в адрес ответчиков 00.00.2010 г. направлялись письма исх. № 1, № 2 о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. Однако ответа на претензию не поступило. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору. Согласно представленным истцом в суд документам, расчету, задолженность ответчиков перед истцом на 00.00.2010 г., составляет 140037 (сто сорок тысяч тридцать семь) рублей 19 копеек, которая состоит из: - 98287,83 рублей - ссудная задолженность; - 166,02 рублей - сумма текущих процентов за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.; - 16079,75 рублей - сумма просроченных процентов за кредит за период с 00.00.2008г. по 00.00.2010г.; - 25503,59 рублей - сумма процентов на просроченную задолженность за период с 00.00.2007г. по 00.00.2010г.. Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекают из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчиком Пестовой В.В. перед ОАО «НОМОС-БАНК» по указанному кредитному договору подтверждаются представленным истцом расчетом и не оспаривались ответчиком. Расчет судом проверен, он является верным, соответствует условиям договора и нормам права. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 363, ст.ст.811, 809, 819 ГК РФ, поскольку заемщик и поручитель несут солидарную ответственность, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков Пестовой В.В., Пестова Н.М. солидарно в пользу истца ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 00.00.2007г. в размере 140037 рублей 19 копеек. Также подлежат взысканию с ответчиков Пестовой В.В., Пестова Н.М. солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 кредитного договора № от 00.00.2007г., в размере 18% годовых, начиная с 00.00.2010 г. по день постановки решения суда. В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей 74 копеек в солидарном порядке. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Пестовой В.В., Пестову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пестовой В.В., Пестова Н.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 140037 (сто сорок тысяч тридцать семь) рублей 19 копеек, которая состоит из: - 98287,83 рублей - ссудная задолженность; - 166,02 рублей - сумма текущих процентов за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.; - 16079,75 рублей - сумма просроченных процентов за кредит за период с 00.00.2008г. по 00.00.2010г.; - 25503,59 рублей - сумма процентов на просроченную задолженность за период с 00.00.2007г. по 00.00.2010г.. Взыскать с Пестовой В.В., Пестова Н.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 кредитного договора № от 00.00.2007г., в размере 18% годовых на сумму ссудной задолженности (98287,83 рублей) начиная с 00.00.2010 г. по день постановки решения суда. Взыскать с Пестовой В.В., Пестова Н.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» расходы по оплате госпошлине в сумме 4000 рублей 74 копеек. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.