Дело № 2-3819/2010

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Усачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябловой И.В. к ОСАО «Россия»  о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

            Истец обратился в суд с иском к ООО « Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующее.

             00.00.2009 года в 18.00 ч. по адресу: г.Н.Новгород, Окский съезд, в лобовое стекло автомобиля истца – «Ситроен» государственный регистрационный знак №, влетел камень от встречного автомобиля, двигающегося по направлению к пл. Лядова, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

 00.00.2009 года в 11.50 ч. на 1км участка автодороги г.Н.Новгород- Киров – пос. ---, Борского района Нижегородской области произошло ДТП – Зяблова И.В., управляя автомобилем «Ситроен» государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения

Гражданская ответственность Зябловой И.В. была застрахована в ОСАО «Россия».

           Истец уведомил ОСАО «Россия»  о наступлении страхового случая, обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Согласно страховому акту, сумма страхового возмещения составила -  15512 рублей, согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере 56336, 44 рулей.

           Просила взыскать с  ответчика сумму страхового возмещения  -  15512 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 56336, 44 рулей, судебные расходы: услуги эксперта -  800 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей.

 В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем, и с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

            Как следует из материалов дела:        

           00.00.2009 года в 18.00 ч. по адресу: г. Н. Новгород, Окский съезд, в лобовое стекло автомобиля истца – «Ситроен» государственный регистрационный знак №, влетел камень от встречного автомобиля, двигающегося по направлению к пл. Лядова.

00.00.2009 года в 11.50 ч. на 1 км участка автодороги г. Н. Новгород- Киров – пос. ---, Пролетарий Борского района Нижегородской области произошло ДТП – Зяблова И.В., управляя автомобилем «Ситроен»  государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

         Гражданская ответственность Зяловой И.В. была застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОСАО  «Россия».

          Согласно расчету ответчика, стоимость материального ущерба в соответствии с калькуляцией независимой экспертизы составила сумму 15512рублей, на основании отчета №  Экспертного бюро  «Ваш эксперт» от 00.00.2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 56336, 44 рублей. Данные суммы подлежать взысканию с ответчика в пользу истица.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Как установлено судом, в результате использования автомобиля был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям указанного Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);  документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим (п.61 Правил).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (п.63 Правил).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять отчету №  Экспертного бюро  «Ваш эксперт», а так же расчету ОСА «Россия», в соответствии с которыми стоимость материального ущерба составила сумму 15512 рубля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 56336, 44 рублей, у суда не имеется.

 В то же время, ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих сумму ущерба, суду не представлено.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2380 рублей, услуги эксперта-800 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зябловой И.В. удовлетворить.

          Взыскать с ОСАО «Россия»  в пользу Зябловой И.В. сумму страхового возмещения  -  15512 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 56336, 44 рулей, судебные расходы: услуги эксперта -  800 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей.   

                Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья              (подпись)                                                  Железнов Д.С.