ИМЕНЕМ РФ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арефьева А.В. к Сафатову А.В. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, Установил: Арефьев А.В. обратился в суд с иском к Сафатову А.В. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов. В обоснование доводов ссылается на то, что 00.00.2008 г. Сафатов А.В. взял в долг по расписке у Арефьева А.В. 500 000 рублей. Ответчик брал на себя обязательство вернуть истцу 500 000 рублей в 00.2009 г., однако, до настоящего времени в полном объеме сумма займа Арефьеву А.В. не возвращена. Истец просил взыскать с Сафатова А.В. задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, пени в сумме 6 319, 44 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца Афонина О.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу предъявленного иска. Ответчик Сафатов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, чем нарушил положения ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд счел неявку ответчика, вызванную не уважительными причинами, и с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судом установлено, что 00.00.2008 г. Сафатов А.В. взял в долг по расписке у Арефьева А.В. 500 000 рублей (подлинник расписки исследован и приобщен к материалам дела). В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В соответствии с распиской от 00.00.2008 г. Сафатов А.В. должен был вернуть Арефьеву А.В. 500 000 рублей до 00.2009 г.. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что денежные средства в размере 500 000 рублей Арефьев А.В. передал Сафатову А.В. 00.00.2008 г.. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Истец со своей стороны, в обоснование своих доводов представил подлинную расписку от 00.00.2008 г.. Ответчик в обоснование своих доводов о возврате долга по расписке от 00.00.2008 г. не представил суду доказательств. Таким образом, по мнению суда, нахождение у истца Арефьева А.В. подлинной долговой расписки, подтверждает не исполнение обязательств по данной расписке со стороны Сафатова А.В. в полном объеме. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Сафатова А.В. в пользу Арефьева А.В. суммы долга в размере 500 000 рублей. Арефьев А.В. просит взыскать также с Сафатова А.В. проценты (пени) за пользование денежными средствами в размере 6 319, 44 рублей. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: взыскания неустойки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Судом установлено, что в соответствии с договором залога от 00.00.2008 г. Сафатов А.В. взял у Арефьева А.В. в долг 500 000 рублей, обязался возвратить до 00.2009 г.. Следовательно, неустойка (пени) подлежат взысканию с ответчика, начиная с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г. (день подачи иска в суд). Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами будет такой: 500 000 рублей (сумма долга) х 8,5 % (ставка рефинансирования на день постановки решения) : 360 дней х 177 дней (количество дней просрочки с 01.08.2009 г. по 27.01.2010 г.) = 20 895 рублей 83 копейки. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку задолженности в сумме 6 319 рублей 44 копеек. В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 6 319, 44 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арефьева А.В. удовлетворить. Взыскать с Сафатова А.В. в пользу Арефьева А.В. сумму долга по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 319 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700 рублей, а всего 513 019 (пятьсот тринадцать тысяч девятнадцать) рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Г. Хохлова