Дело №2-4411\10                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росавто-кредит» о возврате денежных средств, возмещения судебных расходов

у с т а н о в и л :

 Романов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росавто-кредит» (далее КПК) денежных средств в размере 84780 руб., возмещения судебных расходов: по оплате юридических услуг 2200 руб., по оплате госпошлины в сумме 2743 руб..

Заявленные требования обосновал тем, что 00.00.2005г. он обратился к ответчику с намерением приобрести автомашину за счет заемных средств, для чего внес в кассу Кооператива денежные средства в  сумме 84780 руб..

00.00.2006г. истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, истец заявляет требования о возврате денежных средств в судебном порядке.

В судебное заседание Романов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на лечении.

Представитель ответчика КПК «Росавто-кредит» Кадышев Г.Ю. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

 Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

 Выслушав объяснения представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Романова В.А. подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.12 ГК РФ: «Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

иными способами, предусмотренными законом».

В соответствии со ст.116 ГК РФ: «1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов».

Согласно ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»: «пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами;

паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку».

Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредит-авто» (КПК) и Романов В.А. (Член КПК) 00.00.2005 г. заключили Договор о передаче личных сбережений №, предметом которого является взаимные права, обязанности и ответственность КПК и Члена КПК, договор определяет порядок и основные условия создания автомобильных объединений с целью кооперирования личных сбережений Членов КПК для образования Фонда финансовой взаимопомощи с тем, чтобы каждый Член КПК получил заем на приобретение автомобиля в договорные сроки при соблюдении установленных договором положений и требований.

Согласно ст.11 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»: «1. Пайщики потребительского общества имеют право:

вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе;

участвовать в деятельности потребительского общества, получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества;

пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества. Эти льготы предоставляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности потребительского общества;

получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности;

обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества;

обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы».

Судом установлено, что 00.00.2006г. истец обратился в КПК с заявлением о  расторжении договора и возврате внесенных денежных средств.

Согласно п.3 ст.420 ГК РФ: «К обязательствам, возникшим из договоров, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст.407 ГК РФ: «1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором».

Согласно ст.13 указанного выше Федерального закона: «1. Членство в потребительском обществе прекращается в случаях:

добровольного выхода пайщика;

исключения пайщика;

ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком;

смерти гражданина, являющегося пайщиком;

ликвидации потребительского общества».

В соответствии со ст.14 ФЗ: «1. Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество».

Согласно п.3.2.7 Договора Член КПК вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом КПК, при этом причитающаяся ему сумма будет перечислена за вычетом стоимости услуг банка по перечислению.

Как определено в договоре, КПК оставляет за собой право отложить выплаты по расторжению договора, но не более чем на 3 месяца со дня получения уведомления члена КПРК о расторжении договора.

В судебном заседании представитель ответчика указывал, что отложить выплату денежных средств является правом, а не обязанностью КПК, в силу п.3.2.8 договора, выплата должна производиться в течение 15 календарных дней, соответственно, срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств должен исчисляться с 00.00.2007г..

 Таким образом, по мнению представителя ответчика, истцом срок исковой давности на обращение в суд с защитой нарушенных прав пропущен.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ: «1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства».

По спорным правоотношениям ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в случае расторжения договора, при этом срок исполнения обязательства ответчиком может быть отложен на 3 месяца. Соответственно, до истечения данного трехмесячного срока истец не может знать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с 00.00.2007г..

Судом установлено, что в суд за защитой нарушенного права истец обратился 00.00.2010г. до истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, требования ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

 Судом установлено, что истцом на счет КПК было перечислено 84780 руб. (без учета услуг банка).

Возврату Романову В.А. подлежат сумма в размере 84780 руб..

Судом установлено, что данная сумма истцу не возвращена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика – КПК «Росавто-кредит».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Как установлено судом, истцом оплачена госпошлина при подаче заявления в суд в размере 2743 руб..

          Данные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Истец также просит возместить ему понесенные расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и подготовке претензионного материала в сумме 2200 руб..

С учетом требований разумности, специфики данной категории дела, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично в сумме 1000 руб., поскольку иные расходы не являлись по настоящему делу необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росавто-Кредит» в пользу Романова В.А. 84780  (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб. - возврат уплаченных взносов по договору, 2743 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 1000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина