У С Т А Н О В И Л : Однако после обращения к ответчику истице было выплачено 33668 руб., согласно страховому акту. Считает данную страховую выплату недостаточной. По своей инициативе истица провела повторную независимую экспертизу в ООО «Независимый исследовательский центр Автоэкспертиз». Согласно отчету № от 00.00.2010 года стоимость восстановительного ремонта ( без учета износа) составила 131853, 08 рубля. Считает, что ответчик снизил сумму страхового возмещения на 98185, 08 рублей. Кроме того, истицей за проведение повторной экспертизы в соответствие с договором на оказание услуг по оценке № от 00.00.2010 года уплачена сумма в размере 3250 рублей. Просит: взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 98185, 08 рублей; компенсацию расходов по проведению повторной экспертизы в размере 3250 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г. в сумме 453, 42 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 98185, 08 рублей за период с 00.00.2010г. по день фактической выплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8,75 %, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,77 рублей. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, и с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Из материалов дела усматривается, что 00.00.2009г. между Чадаевым А.Г. и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховая сумма составила 890000 рублей.. 00.00.2010 года в результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом №. Как установлено в судебном заседании ответчик выплатил страховую сумму в размере 33668 рублей. Как следует из понятия страхового случая, определенного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Судом установлено, что автомобиль истицы был застрахован на сумму 890000 рублей. В соответствии с отчетом об оценке № от 00.00.2010 года стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 131853, 08 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 126622,8 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 30796, 33 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором» Расчет процентов следующий: В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3237,77рублей. Кроме того, за проведение отчета об оценке истцом уплачено 3250 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Чадаевй В.И. сумму страхового возмещения в размере 98185, 08 рублей; компенсацию расходов по проведению повторной экспертизы в размере 3250 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г. в сумме 453,42 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,77 рублей. Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Н. Новгорода путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Железнов Д.С.