Дело № 2-3475/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкушкиной Т.П. к ОСАО  «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», о взыскании суммы страхового возмещения, пояснив в обоснование следующее.

00.00.2009 года на автодороге Варнавино произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца – «Форд», государственный регистрационный знак №, столкнувшись с животным, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Толкушкиной Т.П. была застрахована в ОСАО «Россия».

Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Согласно акту экспертного бюро «Ваш эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиль истца -  «Форд», государственный регистрационный знак № составила 429 195 рублей.

Кроме того, истец понес расходы за оставление акта экспертного исследования - 1000 рублей, за изготовление копи акта экспертного исследования - 400 рублей, за услуги эвакуатора и за разборку – сборку передней ости ТС в целях проведении экспертного исследования - 2 669, 40 рублей, за услуги эвакуатора при передач годных остатков ОСАО «Россия» - 1600 рублей, итого сумма понесенных истцом расходов составила 5 669, 40 рублей.

Таким образом, общий ущерб в результате ДТП составил: 493 100+ 5 669, 40 =  498 769,40 рублей, сумму расходов 5 669,40 рублей.

Просил взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 493 100 рублей, сумму расходов 5 669,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 241,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения судебного решения, судебные расходы в размере 8 280, 10 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 493 100 рублей, сумму расходов 5 669,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 769,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательства из расчета учетной ставки 8,25 % годовых, расходы на оплату услуг представителя по договору в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца Болдырев М.П.(по доверенности) поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, и с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела 00.00.2009г. года на автодороге Варнавино произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца -  «Форд», государственный регистрационный знак №, столкнувшись с животным, получил механические повреждения.

В результате чего автомобиль получил технические повреждения, повлекшие гибель транспортного средства.

Судом установлено, что данный автомобиль был застрахован у ответчика по полису «Автокаско» №  от 00.00.2008г..

До настоящего времени ответчик не произвел положенной по закону страховой выплаты.

В соответствии с актом экспертного бюро «Ваш эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиль истца -  «Форд», государственный регистрационный знак № составила 429 195 рублей. Истец произвел оценочную стоимость за счет собственных средств и понес расходы за оставление акта экспертного исследования - 1000 рублей, за изготовление копи акта экспертного исследования - 400 рублей, за услуги эвакуатора и за разборку – сборку передней ости ТС в целях проведении экспертного исследования - 2 669, 40 рублей, за услуги эвакуатора при передач годных остатков ОСАО «Россия» - 1600 рублей, итого сумма понесенных истцом расходов составила 5 669, 40 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Стоимость восстановительного ремонта 429 195 рублей, указанная сумма составляет более 70 % стоимости транспортного средства. Согласно п. 1.4 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» произошла полная гибель транспортного средства.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».

Судом установлено, что истец, желая воспользоваться своим правом отказаться от прав на годные остатки автомобиля в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы передал ответчику по акту - приема передачи ТС годные остатки автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №.

Согласно п.10.2.2 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Согласно п. 10.2.3.Правил страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем признания факта наступления страхового случая.

         До настоящего времени ответчик своих обязанностей по выплате страхового возмещения не исполнил.

Суд, считает данные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ответчика страхового возмещения в размере страховой стоимости автомобиля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Судом установлено, что истец своевременно выполнил свои обязанности по договору. Вместе с тем, ответчиком истцу своевременно не выплачено страховое возмещение по страховому случаю. Проверив представленный расчет истца, суд находит его верным, а требования истца в части взыскания процентов в размере 14 769,11 рублей за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательства из расчета учетной ставки 8,25 % годовых.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 335,39 рублей; расходы по оплате акта экспертного исследования - 1000 рублей, за изготовление копи акта экспертного исследования - 400 рублей, за услуги эвакуатора и за разборку – сборку передней оси ТС в целях проведении экспертного исследования - 2 669,40 рублей, за услуги эвакуатора при передач годных остатков ОСАО «Россия» - 1600 рублей, итого сумма понесенных истцом расходов составляет 5 669, 40 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от 00.00.2010 года, а так же договором, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Толкушкиной Т.П. удовлетворить

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Толкушкиной Т.П. сумму страхового возмещения в размере 493 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14769,11 рублей, судебные расходы в размере 5669,40 рублей, расходы по оплате госпошлины 8335,39 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья              (подпись)                                              Железнов Д.С.