ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Рязановой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Малышеву И.К. о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Малышеву И.К. о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает следующее. Истец и ответчик – Малышев И.К. заключили кредитный договор № от 00.00.2006 г. на сумму 33 132 долларов США со сроком погашения до 00.00.2011 г. по ставке 10% годовых. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора ответчик осуществляет погашение суммы кредита со счета, открытого в банке, аннуитентными платежами. Ежемесячный платеж составляет 704 доллара США. Согласно п. 4.7. кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит или не исполняет надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля с Малышевым И.К.. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, на сегодняшний день его задолженность перед истцом составляет 20 120,55 долларов США, в том числе: 17 077, 25 долларов США. –задолженность по основному долгу; 1 055, 81 долларов США –проценты за пользование кредитом; 1 987,49 долларов США – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты. Истец просит суд взыскать с Малышева И.К. задолженность по кредитному договору в сумме 20 120, 55 долларов США, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Прозорова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснение по существу иска. Ответчик Малышев И.К. в судебном заседании не присутствовал, извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, о причинах не явки суд в известность не поставил. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Учитывая, что представитель истца Прозорова Е.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему: Истец и ответчик – Малышев И.К. заключили кредитный договор № от 00.00.2006 г. на сумму 33 132 долларов США со сроком погашения до 00.00.2011 г. по ставке 10% годовых. Кредит предоставлялся на оплату 100% стоимости автомобиля. Кредит перечисляется на открытый лицевой счет ответчика. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора ответчик осуществляет погашение суммы кредита со счета, открытого в банке, аннуитентными платежами. Ежемесячный платеж составляет 704 доллара США. Согласно п. 4.7. кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит или не исполняет надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, на сегодняшний день его задолженность перед истцом составляет 20 120,55 долларов США, в том числе: 17 077, 25 долларов США. –задолженность по основному долгу; 1 055, 81 долларов США –проценты за пользование кредитом; 1 987,49 долларов США – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона». В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Малышева И.К. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в сумме 18 133, 06 долларов США подлежат удовлетворению. С учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 500 долларов США. Согласно ст.75 Конституции РФ и ст.27 Закона о ЦБР официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Официальное соотношение между рублем и иностранной валютой устанавливается Центральным Банком России. На 05 апреля 2010 г. Центральный Банк России установил следующий курс валют: 1 доллар США равен 29, 2194 рублям. В соответствии со ст.317 ГК РФ: «Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах». Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Малышева И.К. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» по основному долгу, процентам за пользование кредитом в рублевом эквиваленте составляет 544 446, 83 рублей (18633,06 долларов США х 29, 2194 руб.). Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора истцом был заключен договор залога автомобиля № от 00.00.2006 г. с Малышевым И.К.. Согласно статье 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя. В договоре залога № п.1.2. цена заложенного движимого имущества определена в 891 000 рублей. Суд считает необходимым в соответствии со статьей 350 ГК РФ установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога в размере 891 000 руб., исходя из цены согласованной сторонами в договорах о залоге. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 168 рублей 46 копеек. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 168 рублей 46 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать с Малышева И.К. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 544 446 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 83 копейки. В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Малышеву И.К., марки TOYOTA, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость согласно договору залога в размере 891 000 рублей. Взыскать с Малышева И.К. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» госпошлину в сумме 7 168 рублей 46 копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, а ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода заявление о пересмотре решения. Судья: Н.Г. Хохлова