№ 2-3706/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МБРР» (ОАО) к Белову Д.А. о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился истец АКБ «МБРР» (ОАО), в котором просит взыскать с ответчика Белова Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 707 630,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины 10 276,30 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZD, год выпуска 2008, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный. В обоснование предъявленного иска истец указывает, что 00.00.2008 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и Беловым Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 828 000 руб. на приобретение транспортного средства, процентная ставка за пользование кредитом – 14,5 % годовых, срок кредита 60 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от 00.00.2008 года о предоставлении в залог автомобиля марки MAZDA, год выпуска 2008, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный. Ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячный аннуитетный платеж в размере 19 482,00 руб. в срок по 8 число текущего календарного месяца путем внесения наличных денежных средств на текущий счет, открытый в банке. В период с 00.2008 года по 00.2009 года, несмотря на существенные нарушения сроков, происходило погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами. Начиная с 00.2010 года, Белов Д.А. не исполняет свои обязательства перед банком. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресам указанным в исковом заявлении, заявлении-оферте о предоставлении кредита. О причинах неявки ответчик суд не известил. Представитель истца в ходатайстве против заочного судопроизводства не возражал. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2008 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и Беловым Д.А. был заключен кредитный договор №. Предмет договора определяется разделом 1 кредитного договора. Согласно п.1.1 банк обязуется предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме 828 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. На основании п. 1.2 кредит предоставляется на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.3 кредит предоставляется на приобретение транспортного средства. Пункт 1.6 кредитного договора устанавливает следующие платежи: - штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) в размере 10 % от суммы неисполненных обязательств, но не менее 500 руб., взимается за неисполнение обязательств на последнее число каждого месяца; - комиссия за открытие текущего счета, открываемого в целях кредитования – 6 000,00 руб.; - сумма страховой премии, уплачиваемой заемщиком страховщику по договору страхования залогового имущества 58 420,00 руб.. Условия кредитования предусмотрены разделом 2 кредитного договора. Согласно п. 2.1 кредит предоставляется путем перечисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования. Разделом 3 кредитного договора предусмотрены порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Согласно п.3.5 заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19 482,00 руб.. Пункт 3.6 предусматривает, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит ежемесячно 8 числа текущего календарного месяца за предыдущий расчетный период. Судом установлено, что истец исполнил в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору и своевременно в полном объеме способом, установленным в договоре, предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета №. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора и не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, начиная, с 00.2010 года, что подтверждается выпиской из банковского счета №. Таким образом, истец нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно п. 4.4.1 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности перед банком по кредитному договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а так же других платежей, предусмотренных настоящим договором, а так же в случае иного нарушения заемщиком обязательств по настоящему договору. Следовательно, требования истца о взыскании всей суммы кредита до истечения срока договора являются правомерными. В соответствии с расчетом задолженности л.д. 5-8), представленным истцом по состоянию на 02 марта 2010 года, общая сумма задолженности Белова Д.А. по кредитному договору составляет 707 630,02 руб., в том числе: основной долг – 681 332,50 руб.; проценты – 18 182,74 руб.; штрафы (пени) – 8 114,78 руб. Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда оснований не имеется. Он соответствует договору и нормам права. Кроме того, ответчиком размер задолженности не оспаривался. Таким образом, на основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по основанному долгу в размере 681 332, 50 руб., проценты за пользование кредитом – 18 182,74 руб.. Суд полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению неустойка, с Белова Д.А. в пользу банка следует взыскать неустойку в размере 1 000 рублей. Судом установлено, что в обеспечение обязательств по данному кредитному договору между АКБ «МБРР» (ОАО) и Беловым Д.А. был заключен договор залога № от 00.00.2008 года о предоставлении в залог автомобиля марки MAZDA, год выпуска 2008, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный. Согласно п. 6.1 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 6.4.5 договора залога начальная цена продажи предмета залога определяется залогодержателем в рублях на день объявления торгов. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Судом установлено, что ответчик Белов Д.А. нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору, следовательно, в силу ст. 334 ГК РФ, условий договора залога банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, приведенное в решении выше. Судом установлено, что истец и ответчик определи стоимость заложенного имущества в размере – 920 000 рублей (пункт 1.4 договора). Ни истец, ни ответчик доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, суду не представили, при таких обстоятельствах суд полагает возможным, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 920 000 рублей. Судом установлено, что истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 276,30 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Так как иск удовлетворен в части, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 205,15 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) к Белову Д.А. удовлетворить частично. Взыскать с Белова Д.А. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) задолженность по кредитному договору: основной долг – 681 332,50 руб.; проценты – 18 182,74 руб.; неустойка – 1000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 205,15 руб.. Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки MAZDA, год выпуска 2008, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 920 000 рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н. В. Миронова