ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусова А.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л: Истец Прусов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем, что 00.00.2009 года между Прусовым А.Ю. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №). Договор предусматривает страхование автомобиля Mercedes Benz, регистрационный знак № от следующих рисков: Ущерб, хищение, дополнительное оборудование. Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА. 00.00.2010 года в 18 часов 20 минут по адресу: г. Н.Новгород, произошло ДТП. Прусов А.Ю., двигаясь на автомобиле Mercedes Benz, регистрационный знак № попал в яму, расположенную на проезжей части и заполненную водой. В результате данного ДТП автомобилю Mercedes Benz, регистрационный знак № причинены значительные повреждения. 00.00.2010 года Прусов А.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. 00.00.2010 года было получено направление на ремонт автомобиля в ООО «Гранд-Авто». Прибыв по направлению в ООО «Гранд-Авто», Прусов А.Ю. оплатил мойку автомобиля, осмотр подвески на общую сумму 650 рублей, на территории ООО «Гранд-Авто» был произведен осмотр автомашины независимыми экспертами ООО «ПЭК». После осмотра автомобиля представитель ООО «Гранд-авто» сообщил, что приступить к ремонтным работам смогут только после поступления денежных средств в счет оплаты необходимых работ. 00.00.2010 года состоялся независимый осмотр транспортного средства Mercedes Benz, регистрационный знак №, ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещалось о проведении осмотра, на осмотр представителя не направили. Согласно отчету об оценке № ООО «Кстовская оценочная палата» стоимость ремонта составляет 96772 рубля, стоимость услуг по уведомлению о проведении экспертизы - 173 руб. 23 коп., стоимость услуг по проведению экспертизы составила 1500 рублей. Из ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило письмо, согласно которому, страховая компания рассмотрит возможность выплаты или отказа в выплате только после того, как страхователем будет произведен ремонт и будут предоставлены замененные детали. Считая данное требование ОСАО «РЕСО-Гарантия» о проведении ремонта за свой счет и предоставления деталей для признания или отказа в признании случая страховым незаконными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 96772 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по уведомлению о проведении экспертизы в размере 173 руб. 23 коп., расходы, произведенные в связи с направлением ОСАО «РЕСО-Гарантия» на ремонт автомобиля на СТО в размере 650 рублей, государственную пошлину - 3172 руб., услуги представителя в размере 15000 рублей. В судебное заседание истец Прусов А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Мишанина Н.А. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Прусова А.Ю. подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что истец является собственником автомашины Mercedes Benz, регистрационный знак №. В соответствии со ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей». Судом установлено, что стороны 00.00.2009 г. заключили договор страхования средств автотранспорта, о чем ответчик выдал полис страхования средств автотранспорта №, сроком действия с 00.00.2009 г. до 00.00.2010 г., по риску Ущерб, Хищение, Доп. оборудование, определив страховую сумму в размере: по риску ущерб 2250000 руб., по риску хищение 2250000 руб., по риску дополнительное оборудование 65000 руб., плата за страхование 111780 руб.. Согласно полису страхования средств автотранспорта, выгодоприобретателем является страхователь. Судом установлено, что в период действия договора автомашина истца получила механические повреждения. Так, 00.00.2010 года в 18 часов 20 минут по адресу: г. Н.Новгород, Прусов А.Ю., двигаясь на автомобиле Mercedes Benz, регистрационный знак № попал в яму, расположенную на проезжей части и заполненную водой, причинив автомобилю повреждения. 00.00.2010 г. истец написал ответчику заявление о происшедшем событии, и ему было выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «Гранд-Авто». Судом установлено, что после осмотра автомобиля представитель ООО «Гранд-авто» сообщил, что приступить к ремонтным работам смогут только после поступления денежных средств в счет оплаты необходимых работ. Однако, из ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило письмо, согласно которому, страховая компания рассмотрит возможность выплаты или отказа в выплате только после того, как страхователем будет произведен ремонт и будут предоставлены замененные детали страховую компанию. Полагая, что данное требование незаконно, истец 00.00.2010 года обратился за проведением независимого осмотра транспортного средства Mercedes Benz, регистрационный знак №, ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещалось о проведении осмотра, на осмотр представителя не направили. Согласно отчету об оценке № ООО «Кстовская оценочная палата», стоимость ремонта составляет 96772 рубля, стоимость услуг по уведомлению о проведении экспертизы - 173 руб. 23 коп., стоимость услуг по проведению экспертизы составила 1500 рублей. Согласно Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «РЕСО-гарантия» от 00.00.2003 г. с изменениями от 00.00.2004 г.: «12.4. Основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются представленные Страхователем документы, указанные в разделе 11 настоящих правил. Раздел 11 Правил не содержит обязательства Страхователя предоставлю заменяемые делали для определения случая страховым. В соответствии с пунктом 12.3.3. выплата производиться в течение 20 дней. Согласно п. 12.13 Правил возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств оплаты истцу страхового возмещения по указанным страховым случаям. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, суд считает доказанным, что 00.00.2010 г. произошел страховой случай и считает необходимым определить сумму страхового возмещения согласно отчета № ООО «Кстовская оценочная палата» стоимость восстановительного ремонта составляет 96772 рубля. Поскольку до настоящего времени ответчик указанную сумму страхового возмещения истцу не выплатил, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» сумму в счет исполнения обязательств по договору обязательного страхования 96772 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы». Истец просит возместить ему расходы на телеграммы по уведомлению о проведении экспертизы 173,23 руб., расходы, произведенные в связи с направлением на СТО, 650 руб., расходы по оценке 1500 руб.. Суд считает, что указанные расходы являлись для истца необходимыми, в силу чего данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что за представление своих интересов в суде Прусов А.Ю. оплатил Мишаниной Н.А. по договору на оказание юридических услуг от 00.00.2010г. 15000 руб.. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей. Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3172 руб.. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3172 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прусова А.Ю. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» в пользу Прусова А.Ю. страховое возмещение в размере 96772 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по делу – 2323,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 рубля. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода. Судья И.В.Спирина