Дело№2-3833/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гобиш В.В. к Попову А.Н. о взыскании денежной суммы, Установил: Истец Гобиш В.В. обратился в суд с иском к ответчику Попову А.Н. о взыскании денежных сумм, в обосновании своих требований указав, что в июле 2007 года к нему обратился Попов А.Н., который ранее был преподавателем - репетиром у дочери истца и попросил у него деньги в сумме 250 000 рублей. Стороны договорились о том, что денежные средства будут возвращены через 2 месяца. Истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, однако ответчик свои обязательства не выполнял, денежные средства истцу не вернул, всячески избегает встреч с истцом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной 00.00.2008 года. В расписке в качестве срока возврата денежных средств было обозначено обязательство возврата денежной средств по первому требованию истца. 00.00.2009 года истец письменно предъявил ответчику требования о возврате денежной суммы. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства, вверенные ответчику на хранение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. в размере 22916 рублей 66 копеек., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5929 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Ерютова А.Ю., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. Согласно ст. 886ГК РФ – «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности». Согласно ст. 900 ГК РФ – «Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890)». Судом установлено, что Истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, однако ответчик свои обязательства не выполнял, денежные средства истцу не вернул, всячески избегает встреч с истцом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной 00.00.2008 года. В расписке в качестве срока возврата денежных средств было обозначено обязательство возврата денежной средств по первому требованию истца. 00.00.2009 года истец письменно предъявил ответчику требования о возврате денежной суммы. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в его пользу денежных средств в размере 250 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При указанных обстоятельствах расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 250 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 х 300 дней = 17187 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Суд полагает, что расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей являлись для истца необходимыми, вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком. Судом также установлено, что при подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 5929 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика в размере 5929 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что за представление своих интересов в суде истец оплатил 12000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в указанном размере. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Попова А.Н. в пользу Гобиш В.В. 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17187 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5929 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, всего 285 816 рублей 50 копеек. В остальной части иска Гобиш В.В. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья : подпись О.В.Байкова